Marx y Kant: sobre la igualdad de oportunidades

Array Array

Marx y Kant: sobre la igualdad de oportunidades

Array Array University of Valencia

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.2329940

Keywords: Igualdad, oportunidades, socialismo, derecho y liberalismo

Abstract

En el presente trabajo se analizan tres concepciones de la igualdad de oportunidades que G. A. Cohen presenta en ¿Por qué no el socialismo?, a saber, la acepción liberal burguesa, la liberal de izquierdas y la socialista. Este trabajo pretende exponer y discutir estas tres concepciones de la igualdad de oportunidades a través de la filosofía jurídica y política de Kant y al proyecto de una crítica de la economía política de Marx.

Author Biography

Array Array, University of Valencia

Profesor Ayudante Doctor del Departamento de Filosofía de la Universitat de València.

View Citations

References

Balibar, Étienne (1969): "Elementos para una teoría del tránsito", en Louis Atthusser y Étienne Balibar: Para leer el Capital, México-Argentina-España, Siglo XXI, pp. 279-335.

Byrd, Sharon y Hruschka, Joachim (2010): Kant's doctrine of right. A Commentary, Cambridge, Cambridge University Press.

Campbell, Tom (2002): La justicia. Los principales debates contemporáneos, Barcelona, Gedisa.

Carens H. Joseph (2013): "An Interpretation And Defense Of The Socialist Principle Of Distribution", Social Philosophy & Policy Foundation, pp. 145-177.

Cohen A. Gerald (2014): Por una vuelta al socialismo o cómo el capitalismo nos hace menos libres, Argentina, Siglo XXI.

Cohen A. Gerald (2017): Propiedad de sí, libertad e igualdad, Argentina, Prometeo libros.

Colomer Martín-Calero, José Luís (1995): La teoría de la justicia de Immanuel Kant. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

Contreras Peláez, Francisco J. (2005): El tribunal de la razón. El pensamiento jurídico de Kant. Sevilla, Editorial Mad.

Elter, Jon (1991): Una introducción a Karl Marx, México-España-Argentina-Colombia, Siglo XXI.

Fernández Liria, Carlos; Alegre Zahonero, Luís (2010): El orden del Capital, Madrid, Akal.

Geismann, Georg (2014): "Marktwirschaft und Freiheit oder die kantische Republik als "sozialer Rechtsstaat": En: Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 22, pp. 181-227.

Geras, Norman (1984): "The controversy about Marx and justice", Philosophica 33, pp. 33-86.

Gilabert, P. (2010): "Kant and the Claims of the Poor". En: Philosophy and Phenomenological Research, 81, pp. 382–418.

Gilabert, P. (2015): "The Socialist Principle: From Each According To Their Abilities, To Each According To Their Needs", Journal of Social Philosophy, Vol. 46 N° 2, pp. 197-225.

Hruschka, Joachim (2015): Kant und der Rechtstaat und andere Essays zu Kants Rechtslehre und Ethik, München, Verlag Karl Alber.

Kant, Immanuel (1902 y ss.): Kant`s gesammelte Schriften, (Ed.) Preußischen und der Deutschen Akademie der Wissenschaften, Berlín.

Kant, Immanuel (2000): "En torno al tópico: tal vez eso sea correcto en teoría, pero sirve para la práctica": En: Teoría y Práctica. Traducción: F. Pérez López y R. Rodríguez Aramayo, Madrid, Tecnos.

Kant, Immanuel (2002): Metafísica de las Costumbres. Traducción: A. Cortina y J. Conill, Madrid, Tecnos.

Kersting, Wolfgang (2004): Kant über Recht, Paderborn.

Kersting, Wolfgang (2007): Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie. Paderborn, Mentis Verlag.

Kleingeld, Pauline (2014): "Patriotism, Peace and Poverty: Reply to Bernstein and Varden". En: Kantian Review 19, 2, pp. 267-284.

Ludwig, Bernd (1993): "Kants Verabschiedung der Vertragstheoriekonsequenzen für eine Theorie sozialer Gerechtigkeit". En: Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 1, pp. 221-254.

Martínez Marzoa, Felipe (1994): Historia de la Filosofía. Vol. II. Madrid, Ediciones Istmo.

Marx, Karl (1956 y ss.): Karl Marx Friedrich Engels Werke (MEW), Berlín, Dietz Verlag.

Marx, Karl (1971): Crítica del programa de Gotha, Madrid, Ricardo Aguilera.

Marx, Karl (2009): El Capital, Argentina, Siglo XXI.

Rawls, John (2006): Teoría de la justicia, FCE, México.

Reyes Morel, Agustín (2007-2008): El socialismo normativo de G. A. Cohen, Trabajo de Investigación, Universidad de Valencia – Universidad Jaume I Castellón.

Ripstein, Arthur, (2009): Force and Freedom. Kant's Legal and Political Philosophy, Londres, England, Harvard University Press.

Roemer E, John (1998): "Igualdad de oportunidades". En: Isegoría 18, pp. 71-87.

Sarah Williams Holtman (2004): "Kantian justice and poverty relief". En: Kant-Studien 95 (1), pp. 86-106.

Sánchez Madrid, Nuria (2014) "Has Social Justice any Legitimacy in Kant¨s Theory of Right? The empirical conditions of the Legal State as a Civil Union". En: Trans/Form/Ação, Revista de Filosofía. Universidade Estadual Paulista, Marília, v. 37, n. 2, pp. 127-146.

Sánchez Madrid, Nuria (2016): "Kant on poverty and welfare: the conflict between social demands and juridical goals in Kant's Doctrine of Right". En: Kant´s Doctrine of Right in the Twenty-first century, University of Wales Press, pp. 85-100.

Varden, Helga (2006): "Kant and Dependency Relations: Kant on the State's Right to Redistribute Resources to Protect the Rights of Dependents". En: Dialogue, Volume 45, 02, 2006, pp. 257-284.

Varden, Helga (2010), "Kant's Non-Absolutist Conception of Political Legitimacy. How Public Right "Concludes" Private Right in the Doctrine of Right". En: Kant-Studien, 101, Walter de Gruyter, pp. 331-351.

Varden, Helga (2016a): Self-Governance and Reform in Kant's Liberal Republicanism - Ideal and Non-Ideal Theory in Kant's Doctrine of Right. En: Dois Pontos 13 (2) pp. 39-70.

Varden, Helga (2016b): Rawls. Vs. Nozick Vs. Kant on Domestic Economic Justice. En: Kant and Social Policies, A. Faggion et al. (Eds.), Palgrave Macmillan, pp. 93-123.

Weinrib, Ernst (2003): "Poverty and Property in Kant´s System of Rights", En: Notre Dame Law Review, Vol 78:3, pp. 795-828.