Óscar Cubo Ugarte

doi:10.5281/zenodo.2329940

Marx y Kant: sobre la igualdad de oportunidades

Óscar Cubo Ugarte Universidad de Valencia

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.2329940

Palabras clave: Igualdad, oportunidades, socialismo, derecho y liberalismo

Resumen

En el presente trabajo se analizan tres concepciones de la igualdad de oportunidades que G. A. Cohen presenta en ¿Por qué no el socialismo?, a saber, la acepción liberal burguesa, la liberal de izquierdas y la socialista. Este trabajo pretende exponer y discutir estas tres concepciones de la igualdad de oportunidades a través de la filosofía jurídica y política de Kant y al proyecto de una crítica de la economía política de Marx.

Biografía del autor/a

Óscar Cubo Ugarte, Universidad de Valencia

Profesor Ayudante Doctor del Departamento de Filosofía de la Universitat de València.

Ver citas

Citas

Balibar, Étienne (1969): "Elementos para una teoría del tránsito", en Louis Atthusser y Étienne Balibar: Para leer el Capital, México-Argentina-España, Siglo XXI, pp. 279-335.

Byrd, Sharon y Hruschka, Joachim (2010): Kant's doctrine of right. A Commentary, Cambridge, Cambridge University Press.

Campbell, Tom (2002): La justicia. Los principales debates contemporáneos, Barcelona, Gedisa.

Carens H. Joseph (2013): "An Interpretation And Defense Of The Socialist Principle Of Distribution", Social Philosophy & Policy Foundation, pp. 145-177.

Cohen A. Gerald (2014): Por una vuelta al socialismo o cómo el capitalismo nos hace menos libres, Argentina, Siglo XXI.

Cohen A. Gerald (2017): Propiedad de sí, libertad e igualdad, Argentina, Prometeo libros.

Colomer Martín-Calero, José Luís (1995): La teoría de la justicia de Immanuel Kant. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.

Contreras Peláez, Francisco J. (2005): El tribunal de la razón. El pensamiento jurídico de Kant. Sevilla, Editorial Mad.

Elter, Jon (1991): Una introducción a Karl Marx, México-España-Argentina-Colombia, Siglo XXI.

Fernández Liria, Carlos; Alegre Zahonero, Luís (2010): El orden del Capital, Madrid, Akal.

Geismann, Georg (2014): "Marktwirschaft und Freiheit oder die kantische Republik als "sozialer Rechtsstaat": En: Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 22, pp. 181-227.

Geras, Norman (1984): "The controversy about Marx and justice", Philosophica 33, pp. 33-86.

Gilabert, P. (2010): "Kant and the Claims of the Poor". En: Philosophy and Phenomenological Research, 81, pp. 382–418.

Gilabert, P. (2015): "The Socialist Principle: From Each According To Their Abilities, To Each According To Their Needs", Journal of Social Philosophy, Vol. 46 N° 2, pp. 197-225.

Hruschka, Joachim (2015): Kant und der Rechtstaat und andere Essays zu Kants Rechtslehre und Ethik, München, Verlag Karl Alber.

Kant, Immanuel (1902 y ss.): Kant`s gesammelte Schriften, (Ed.) Preußischen und der Deutschen Akademie der Wissenschaften, Berlín.

Kant, Immanuel (2000): "En torno al tópico: tal vez eso sea correcto en teoría, pero sirve para la práctica": En: Teoría y Práctica. Traducción: F. Pérez López y R. Rodríguez Aramayo, Madrid, Tecnos.

Kant, Immanuel (2002): Metafísica de las Costumbres. Traducción: A. Cortina y J. Conill, Madrid, Tecnos.

Kersting, Wolfgang (2004): Kant über Recht, Paderborn.

Kersting, Wolfgang (2007): Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie. Paderborn, Mentis Verlag.

Kleingeld, Pauline (2014): "Patriotism, Peace and Poverty: Reply to Bernstein and Varden". En: Kantian Review 19, 2, pp. 267-284.

Ludwig, Bernd (1993): "Kants Verabschiedung der Vertragstheoriekonsequenzen für eine Theorie sozialer Gerechtigkeit". En: Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 1, pp. 221-254.

Martínez Marzoa, Felipe (1994): Historia de la Filosofía. Vol. II. Madrid, Ediciones Istmo.

Marx, Karl (1956 y ss.): Karl Marx Friedrich Engels Werke (MEW), Berlín, Dietz Verlag.

Marx, Karl (1971): Crítica del programa de Gotha, Madrid, Ricardo Aguilera.

Marx, Karl (2009): El Capital, Argentina, Siglo XXI.

Rawls, John (2006): Teoría de la justicia, FCE, México.

Reyes Morel, Agustín (2007-2008): El socialismo normativo de G. A. Cohen, Trabajo de Investigación, Universidad de Valencia – Universidad Jaume I Castellón.

Ripstein, Arthur, (2009): Force and Freedom. Kant's Legal and Political Philosophy, Londres, England, Harvard University Press.

Roemer E, John (1998): "Igualdad de oportunidades". En: Isegoría 18, pp. 71-87.

Sarah Williams Holtman (2004): "Kantian justice and poverty relief". En: Kant-Studien 95 (1), pp. 86-106.

Sánchez Madrid, Nuria (2014) "Has Social Justice any Legitimacy in Kant¨s Theory of Right? The empirical conditions of the Legal State as a Civil Union". En: Trans/Form/Ação, Revista de Filosofía. Universidade Estadual Paulista, Marília, v. 37, n. 2, pp. 127-146.

Sánchez Madrid, Nuria (2016): "Kant on poverty and welfare: the conflict between social demands and juridical goals in Kant's Doctrine of Right". En: Kant´s Doctrine of Right in the Twenty-first century, University of Wales Press, pp. 85-100.

Varden, Helga (2006): "Kant and Dependency Relations: Kant on the State's Right to Redistribute Resources to Protect the Rights of Dependents". En: Dialogue, Volume 45, 02, 2006, pp. 257-284.

Varden, Helga (2010), "Kant's Non-Absolutist Conception of Political Legitimacy. How Public Right "Concludes" Private Right in the Doctrine of Right". En: Kant-Studien, 101, Walter de Gruyter, pp. 331-351.

Varden, Helga (2016a): Self-Governance and Reform in Kant's Liberal Republicanism - Ideal and Non-Ideal Theory in Kant's Doctrine of Right. En: Dois Pontos 13 (2) pp. 39-70.

Varden, Helga (2016b): Rawls. Vs. Nozick Vs. Kant on Domestic Economic Justice. En: Kant and Social Policies, A. Faggion et al. (Eds.), Palgrave Macmillan, pp. 93-123.

Weinrib, Ernst (2003): "Poverty and Property in Kant´s System of Rights", En: Notre Dame Law Review, Vol 78:3, pp. 795-828.

Descarga artículo

PDF
HTML

Crossmark

Métricas

Publicado

2018-12-18

Cómo citar

Cubo Ugarte Ó. (2018). Marx y Kant: sobre la igualdad de oportunidades. Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy, 8, 134-157. https://doi.org/10.5281/zenodo.2329940