La psicopatología de la revolución en España (1880-1923): discursos psiquiátricos e intereses profesionales
Resumen
Resumen El artículo examina cómo se configuró la mirada clínica de los psiquiatras españoles en torno a los problemas sociales y los movimientos revolucionarios en España entre 1880-1923. Para ello, se toma en cuenta cómo las inquietudes y estrategias profesionales marcaron sus discursos y visiones de la protesta social. En una primera parte, se explica por qué hasta la década de 1910 analizaron los problemas sociales y las revoluciones exclusivamente desde una perspectiva clínica individual, dejando de lado las interpretaciones psicopatológicas de carácter colectivo. Se muestra que la debilidad de la psiquiatría decimonónica y el desinterés del Estado por sus propuestas llevó a los psiquiatras a focalizar en los peritajes psiquiátricos los esfuerzos de legitimación social de la profesión, centrando su interés en las cuestiones clínicas y los comportamientos individuales, especialmente en el caso de los anarquistas y regicidas. En la segunda parte, se estudia que desde 1910, a raíz de la situación del país y del creciente papel de la medicina en su regeneración, los psiquiatras incorporan progresivamente una visión psicopatológica de los movimientos revolucionarios y de sus líderes en clave colectiva, patologizando la protesta social y política. Las fuentes utilizadas han sido publicaciones en revistas especializadas, artículos en prensa general, conferencias, peritajes psiquiátricos y tratados de psiquiatría y criminología.
Descargas
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada 4.0 España que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
Plagio y fraude científico
La publicación de un trabajo que atente contra los derechos de propiedad intelectual será responsabilidad de los autores/as, que serán los que asuman los conflictos que pudieran tener lugar por razones de derechos de autor. Los conflictos más importantes pueden darse por la comisión de plagios y fraudes científicos.
Se entiende por plagio:
1.Presentar el trabajo ajeno como propio.
2.Adoptar palabras o ideas de otros autores sin el debido reconocimiento.
3.No emplear las comillas u otro formato distintivo en una cita literal.
4.Dar información incorrecta sobre la verdadera fuente de una cita.
5.El parafraseo de una fuente sin mencionar la fuente.
6.El parafraseo abusivo, incluso si se menciona la fuente.
Las prácticas constitutivas de fraude científico son las siguientes:
1.Fabricación, falsificación u omisión de datos y plagio.
2.Publicación duplicada.
3.Conflictos de autoría.







