Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP <p><em>Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder </em>(ISSN 2172-3958, ISSN-e 2172-7155), de periodicidad semestral, publica artículos originales e inéditos dando preferencia a trabajos que aporten una contribución teórica o metodológica genuina al estudio de la relación entre espacio y poder, especialmente en América Latina y los países ibéricos. Para ello publicará artículos procedentes de varios de los campos de investigación propios de la Geografía Política y de las demás Ciencias Sociales en tanto desarrollen una perspectiva espacial de análisis. Asimismo, aboga por el pluralismo científico, tanto en lo que se refiere a ámbitos de investigación de la Geografía Política, como a perspectivas epistemológicas, metodológicas y técnicas. En este sentido, la revista se abre indistintamente a las diferentes perspectivas teóricas y metodológicas críticas, sin desechar <em>a priori </em>los trabajos de geopolítica tradicional, y anima a los autores a escribir artículos que evalúen los méritos relativos de distintas aproximaciones teóricas o metodológicas para explicar fenómenos políticos empíricos de relieve.</p> es-ES <p>La revista <em>Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder</em>, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la <strong><a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es_ES" target="_blank">versión informativa</a></strong> y el <strong><a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode" target="_blank">texto legal</a></strong> de la licencia.</p><p>La revista <em>Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder</em> no cobra por tasas por envío de trabajos, ni tampoco cuotas por la publicación de sus artículos.</p> revistageopoliticas@cps.ucm.es (Heriberto Cairo Carou) prod.ediciones@ucm.es (Ediciones Complutense) lun, 01 abr 2019 15:18:06 +0000 OJS 3.1.1.4 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 El mapa municipal en España: estructura, evolución y problemáticas https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63834 El mapa municipal español presenta graves disfunciones (pervivencia de pequeños municipios en población y en superficie; enclaves y límites problemáticos; atribuciones sobredimensionadas) producto de una tradición que se resiste a cambiar. Tras hacer un análisis de la evolución y de la estructura actual de la legislación sobre la planta municipal y sobre la política de alteraciones, el texto denuncia las grandes dificultades y reticencias para llevar a cabo una revisión del mapa municipal. A la administración local se le impone el reto de diferenciar el territorio “político” (ámbito de identidad y participación ciudadana, pero convertido en feudo de influencia para los partidos políticos), del territorio de “gestión”, más idóneo para hacer operativa la administración pública local, asegurando el bienestar y calidad de vida para la población. El primer paso de la reforma debería ser una revisión de las atribuciones, competencias y financiación de los municipios, determinando las que pueden ser atribuidas a otras administraciones. Abel Albet i Mas ##submission.copyrightStatement## https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63834 Geopolítica de la fragmentación y poder infraestructural. El Proyecto "One Belt, One Road" y América Latina https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/58761 El artículo busca reflexionar sobre la forma en que, a partir de la década de 1970, se ha producido una “geopolítica de la fragmentación”, referida a la forma fragmentaria de producción del espacio capitalista mundial que tiende, al mismo tiempo, hacia procesos de diferenciación y desarrollo desigual, así como a otros de nivelación e igualación para propiciar la articulación de la totalidad. Se plantea el concepto “poder infraestructural” como punto de referencia de análisis de la producción de espacios materiales y fijos espaciales, para comprender el papel geopolítico que juega la infraestructura como elemento nivelador y de igualación espacial. De esta manera, el artículo propone comprender al proyecto OBOR como una forma de producción fragmentaria, diferencial y desigual del espacio que responde a: 1) la dinámica del capitalismo chino y la necesaria articulación de espacios para su reproducción; 2) su tendencia hacia la sobreacumulación y 3) la incrementada competencia intercapitalista. Así, se plantea una nueva lógica geopolítica de producción y articulación de espacios fragmentarios que pretende materializarse en Eurasia y África, y que ahora también incluye a Latinoamérica, región en la cual existen diversas consecuencias geopolíticas derivadas del proyecto OBOR, sobre todo en el ámbito de la dependencia histórica. David Herrera Santana ##submission.copyrightStatement## https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/58761 vie, 29 mar 2019 10:58:48 +0000 Diez años del Consejo de Defensa Sudamericano: arquitectura de seguridad internacional regional https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/59777 La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) completó 10 años, en 2018, en crisis profunda: 6 países anunciaron la suspensión de la membresía en la institución. El propósito de este artículo es doble: hacer un resumen del desempeño del Consejo de Defensa de UNASUR en sus diez años de operación, su ascenso y “caída”; al hacerlo, busca resaltar los aspectos que revelan la competencia y la superposición del CDS con otros procesos de institucionalización de la defensa y la seguridad internacional en la región de América del Sur, que alcanzan un éxito relativo, al tiempo que son deficientes y se debilitan.<br /> Milton Carlos Bragatti ##submission.copyrightStatement## https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/59777 vie, 29 mar 2019 10:59:11 +0000 La ayuda oficial al desarrollo y el contexto institucional como factores de crecimiento y progreso: casos comparados de Honduras y Costa Rica https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/60942 La evolución de los países pertenecientes a espacios o regiones en desarrollo ofrece un cuadro de situaciones y de tendencias que ponen de manifiesto la existencia de fuertes contrastes geopolíticos y de gobernanza entre unos y otros. En América Latina, países con características similares, localizados en una misma zona geográfica y que han compartido tanto procesos históricos generadores de desigualdad (proceso colonización/descolonización), como raíces de marcado sesgo sociocultural (mundo hispánico), que actúan como elemento de identidad,  muestran hoy una dinámica con evidentes contrastes en cuanto a modelo socioeconómico, nivel de desarrollo y oportunidades para progresar. Honduras y Costa Rica, los dos casos empíricos objeto de este análisis, ilustran situaciones de esa disparidad y permiten extraer lecciones geopolíticas. Como premisa, se acepta que el éxito o fracaso de estos países depende del tipo de instituciones que dan soporte a su estructura política y económica, pues según sean inclusivas o extractivas pueden a impulsar o bloquear el desarrollo, de acuerdo con  la Teoría de las Élites Extractivas. En este contexto, la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD)  puede llegar a ser un factor de notable influencia, pero su eficacia dependerá de cómo se gestione por parte de las instituciones nacionales que la reciben, además de los criterios que la motivan, los sectores a los que se aplica y los intereses/implicación de los donantes. Los resultados obtenidos alumbran una realidad compleja que no contraviene los planteamientos ni favor ni en contra de la AOD, lo que deja abierto el debate, pero sí sugieren la necesidad de planificar y  equilibrar los intereses de donantes y receptores. Paz Benito del Pozo, Carolina Corcoba ##submission.copyrightStatement## https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/60942 vie, 29 mar 2019 10:59:33 +0000 La cooperación internacional para la paz en Colombia: los casos de Estados Unidos y de la Unión Europea (1998-2016). https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/61477 <p class="DidefaultA">Desde los fallidos diálogos del Caguán entre FARC-EP y Gobierno colombiano (1998-2002) hasta la firma y refrendación de los Acuerdos de La Habana (2016), Colombia vivió un intenso acompañamiento internacional en su búsqueda de la paz negociada. Mediante un análisis estadístico y documental se constata que, durante este período, los recursos de la cooperación internacional provinieron, casi en su totalidad, de los dos socios más importantes de Colombia: Estados Unidos y la Unión Europea. El primer actor, privilegiando un componente militar; el segundo, basado únicamente en ayuda civil. Estas dos diferentes, y a veces opuestas, políticas de cooperación para la paz, reflejan distintos intereses tanto de los donantes (EE UU y UE) como de los demandantes (el Estado colombiano y su sociedad civil). Sin embargo, las dos distintas cooperaciones convergen en torno a los diálogos de La Habana (2012-2016) que, con la firma de los acuerdos proyectaron a Colombia hacia un nuevo e inédito escenario: el “posconflicto”, mejor llamado “posacuerdo”. Es precisamente esta convergencia de los dos grandes enfoques hegemónicos de la cooperación internacional la que hace de Colombia un país <em>sui generis</em> en escenarios de conflicto y de transición hacia posconflictos que podría ser representativo para otros contextos geográficos, alimentando y ampliando, el debate entre “paz liberal” y “paz posliberal” para futuras investigaciones específicas sobre el tema.</p> Jairo Agudelo Taborda, Davide Riccardi ##submission.copyrightStatement## https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/61477 vie, 29 mar 2019 10:59:52 +0000 Geopolítica de la Amazonia https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63836 La Amazonia ha sufrido profundos cambios estructurales. Nuevos actores tienen hoy un papel decisivo: la sociedad civil organizada, los gobiernos estatales y la cooperación internacional. Estos cambios se perciben según los diversos intereses dominantes en la escala global, nacional y regional, generando conflictos que dificultan la implementación de políticas públicas adecuadas. La Amazonía es hoy una región en sí, que demanda una política de consolidación del desarrollo. El fortalecimiento institucional, la Ciencia, Tecnología &amp; Innovación y la regionalización son estrategias sugeridas para ese fin. Bertha Koiffmann Becker ##submission.copyrightStatement## https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63836 Comentario. La imaginación geopolítica (amazónica) de Bertha Becker https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63837 Fabio Candotti, Flávia Melo ##submission.copyrightStatement## https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63837 Un ejercicio de cartografía e infografía geopolítica https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63838 <p class="Referenciabibliografa">Bruno Tertrais y Delphine Papin (2018) <em>Atlas de las fronteras</em>. Madrid: Ediciones Cátedra, 139 pp. ISBN: 978-94-376-3898-0.</p> Lorenzo López Trigal ##submission.copyrightStatement## https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63838 Capitalismo y criminalización de la frontera en el circuito sacoleiro https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63839 <p class="Referenciabibliografa">Eric Gustavo Cardin (2015) <em>A Expansão do Capital e as Dinâmicas das Fronteiras</em>. Jundiaí: Paco Editorial, 235 pp. ISBN: 978-85-8148-831-8.</p> Mariano García de las Heras González ##submission.copyrightStatement## https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63839 Trascender el marco de la seguridad fronteriza: la seguridad de las personas migrantes centroamericanas https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63840 <span lang="EN-US">María Eugenia Arguiano Téllez y Daniel Villafuerte Solís (coords.) (2016) <em>Migrantes en tránsito a Estados Unidos. Vulnerabilidades, riesgos y resiliencia</em>. Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte, 215 pp. ISBN: 978-607-479-228-7</span><span>.</span> Olmo Masa de Lucas ##submission.copyrightStatement## https://revistas.ucm.es/index.php/GEOP/article/view/63840