Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder

Trump: Anomaly or Herald of a New Geopolitical Order?

Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

The aim of this discussion forum is to understand whether the Donald Trump administration in the United States is an anomaly in the geopolitical order that emerged after the Cold War or whether it heralds a new geopolitical order. Currently, global power is characterized by a profound transformation in its forms and actors. There is no longer a single geometry of power based exclusively on the hegemony of great powers or on the classic struggle for territorial spheres of influence. Instead, we are witnessing the coexistence of multiple geometries—territorial, digital, financial, and logistical—that are constantly intertwined and reconfigured. The United States, China, Russia, and the European Union remain central actors, but their capacity for control is limited by global interdependence, the emergence of middle powers, and the influence of non-state actors, such as corporations, international organizations, and social movements. The resurgence of nationalist and protectionist policies, exemplified by the "America First" doctrine and the imposition of tariffs, has weakened the rules-based liberal international order and fostered more open competition for strategic resources and areas of influence. However, globalization, digital networks, and transnational flows of capital, information, and people challenge the rigidity of borders. So, has conflict intensified over cooperation in the current geopolitical order? Or are we definitively witnessing an irreversible transformation of the geopolitical order, even though the geometry of global power remains open and uncertain?

Trump: ¿anomalía o heraldo de un orden geopolítico nuevo?

Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

El objetivo de este foro de debate es entender si el gobierno de Donald Trump en los Estados Unidos es una anomalía en el orden geopolítico que nació tras la Guerra Fría o si anuncia un nuevo orden geopolítico. En la actualidad, el poder global se caracteriza por una transformación profunda en sus formas y actores. Ya no existe una única geometría de poder basada exclusivamente en la hegemonía de grandes potencias o en la clásica disputa de esferas de influencia territoriales. En cambio, asistimos a la coexistencia de múltiples geometrías: territoriales, digitales, financieras y logísticas, que se entrelazan y reconfiguran constantemente. Estados Unidos, China, Rusia o la Unión Europea siguen siendo actores centrales, pero su capacidad de control se ve limitada por la interdependencia global, la emergencia de potencias medias y la influencia de actores no estatales, como corporaciones, organizaciones internacionales y movimientos sociales. El resurgimiento de políticas nacionalistas y proteccionistas, ejemplificado por la doctrina "America First" y la imposición de aranceles, ha debilitado el orden internacional liberal basado en reglas y ha impulsado una competencia más abierta por recursos estratégicos y áreas de influencia. Sin embargo, la globalización, las redes digitales y los flujos transnacionales de capital, información y personas desafían la rigidez de las fronteras. Entonces, ¿se ha agudizado el conficto frente a la cooperación en el actual orden geopolítico?, o defiitivamente, ¿estamos ante una trasformación irreversible del orden geopolítico, aunque la geometría del poder global permanece abierta e incierta?

The Geopolitical Role of Water in the Former Armenia–Azerbaijan Conflict over Karabakh

Firuz Suleymanov, Darío Salinas Palacios — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

Los recursos hídricos del Cáucaso meridional están distribuidos de forma desigual, y el cambio climático, junto con otras presiones antrópicas como el conflicto armado, han intensificado los desafíos vinculados al agua. Aunque el antiguo conflicto entre Armenia y Azerbaiyán ha sido ampliamente estudiado, el papel del agua ha recibido una atención comparativamente menor desde una perspectiva geopolítica. Este artículo analiza cómo y por qué el agua —configurada tanto por las condiciones ambientales como por las prácticas socioeconómicas y culturales— funcionó como factor geopolítico en el conflicto por Karabaj. El análisis aplica el enfoque del razonamiento geopolítico francés desarrollado por Yves Lacoste, centrado en los procesos multiescalares (local, nacional y regional), la identificación de conjuntos espaciales y la comparación de representaciones territoriales contrapuestas. Los resultados subrayan la importancia estratégica de infraestructuras como el embalse de Sarsang, cuyo control y operación estacional estuvieron estrechamente ligados a la autoridad, la seguridad y la representación del territorio. Asimismo, muestran cómo las potencias vecinas —Rusia, Turquía e Irán— condicionaron las posibilidades y los límites de la cooperación. En conjunto, el estudio demuestra que el agua no fue un elemento periférico, sino central en las rivalidades territoriales y las estrategias de poder en el Sur del Cáucaso, inscribiendo Karabaj en dinámicas hidropolíticas de mayor alcance.

Producción espacial de la memoria. Testimonios en el Oriente antioqueño

Alderid Gutiérrez Loaiza — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

Lo espacial existe en los relatos de las víctimas no solo como un sitio donde ocurren hechos, sino como elemento estructurante de los significados de la memoria. Los estudios socioespaciales permiten comprender el tema de interés: la producción espacial de la memoria. Se utiliza el conflicto armado colombiano, en particular en el Oriente antioqueño, para examinar la forma como las experiencias límite se interpretan desde los espacios percibidos, concebidos y vividos; para ello, se presentan testimonios de memorias subterráneas de personas víctimas del conflicto armado, con quienes se abordaron historias de vida, recolectadas por medio de entrevistas en profundidad en el año 2024. Se encuentra que lo espacial nos define y nos transforma, en tanto produce un marco que le da sentido a lo vivido y que, por tanto, se inscribe en la memoria corporal, de lugar y material, como prueba tangible y simbólica de la existencia del pasado en el presente.

La contribución de las fuerzas armadas al pensamiento geopolítico brasileño en el primer cuarto del siglo xxi

Josias Marcos de Resende Silva — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

La reconocida escuela geopolítica brasileña atribuye al país la vocación de convertirse en una gran potencia mundial con el respaldo de sus Fuerzas Armadas. En este contexto, el objetivo de este artículo es analizar el papel desempeñado por las Fuerzas Armadas brasileñas en el siglo XXI y su contribución al pensamiento geopolítico nacional. Metodológicamente, se trata de una investigación con enfoque cualitativo de carácter explicativo, en la que se triangulan datos obtenidos de fuentes bibliográficas, documentales y entrevistas, para comprender los factores que afectan a la contribución de los militares a los cinco ejes identificados del pensamiento geopolítico brasileño. Como resultado, se ha constatado que las Fuerzas Armadas contribuyen en gran medida al primer eje que corresponde a la integración, el desarrollo y la protección del territorio nacional. No obstante, los militares desempeñan un papel más modesto en lo que se refiere a los otros cuatro ejes del pensamiento geopolítico orientados a la proyección al exterior. Además, se ha comprobado qué aspectos financieros, culturales, geográficos, coyunturales e históricos explican la priorización acentuada que las Fuerzas Armadas atribuyen al eje del pensamiento geopolítico dedicado al interior del territorio nacional.

Del poder en/del espacio

Carlo Emilio Piazzini Suárez — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

La pregunta sobre las relaciones históricas, actuales y posibles entre espacio y poder, encuentra renovada vigencia cuando han tomado fuerza planteamientos sobre la importancia que tienen diferentes formaciones espaciales (territorios, lugares, arquitecturas o cuerpos), para el diseño e implementación de políticas de equidad social y sostenibilidad ambiental. Tempranas aproximaciones a la cuestión, desde la geopolítica, fueron prontamente criticadas bajo el calificativo de determinismo geográfico o ambiental, proponiendo, en su lugar, un posibilismo geográfico. Estos rasgos del pensamiento sobre el espacio son tratados en este texto, para proponer un acercamiento diferente al problema del poder del espacio (y no solo del poder en el espacio), con énfasis en las geografías del conocimiento.

Dinámicas del poder y la geoestructura internacional: una aproximación trans-paradigmática

Jaime A. Preciado Coronado, Daniel Flores Flores — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

“Áfricas” desde Portugal: una aportación interdisciplinar a la descolonización del conocimiento

Álvaro Ramón Sánchez — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

Pensar América Latina desde su multiplicidad: una lectura de Latin American Geographies

Lucía Cobos Tribiño — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

John Saxe-Fernández in memoriam.

Omar Ernesto Cano Ramírez — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

Obituario

The geographical and cultural position of Serbia

Jovan Cvijic — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

Jovan Cvijić's text analyzes the historical, geographical, and cultural evolution of Serbia from its independence from the Ottoman Empire to the beginning of the 20th century. Initially a small peripheral territory, Serbia gradually expanded southward, consolidating its geographical and political position in the Balkans. This process was driven by a strong national consciousness and mission, based on the resilience, initiative, and organizational capacity of the Serbian people, as well as a tradition of struggle for freedom and justice. The fusion of different ethnic groups and internal migrations strengthened the national and democratic character, highlighting the importance of the peasantry and the absence of clearly defined social classes. The wars of 1912 and 1913 allowed Serbia to achieve a central position on the Balkan Peninsula, integrating new regions and populations. Culturally, Serbia absorbed European and Balkan influences, adapting them to its own national spirit, and faced the challenge of assimilating the cultural diversity of the south. The text highlights the vitality, pride, and adaptability of the Serbian people, as well as the challenges and opportunities arising from their new geographical and cultural position.

La posición geográfica y cultural de Serbia

Jovan Cvijić — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

El texto de Jovan Cvijić analiza la evolución histórica, geográfica y cultural de Serbia desde su independencia del Imperio Otomano hasta principios del siglo XX. Serbia, inicialmente un pequeño territorio periférico, logró expandirse gradualmente hacia el sur, consolidando su posición geográfica y política en los Balcanes. Este proceso estuvo impulsado por una fuerte conciencia y misión nacional, basada en la resistencia, la iniciativa y la capacidad organizativa del pueblo serbio, así como en una tradición de lucha por la libertad y la justicia. La fusión de diferentes grupos étnicos y migraciones internas fortaleció el carácter nacional y democrático, destacando la importancia del campesinado y la ausencia de clases sociales marcadas. Las guerras de 1912 y 1913 permitieron a Serbia alcanzar una posición central en la península balcánica, integrando nuevas regiones y poblaciones. Culturalmente, Serbia absorbió influencias europeas y balcánicas, adaptándolas a su propio espíritu nacional, y enfrentó el reto de asimilar la diversidad cultural del sur. El texto resalta la vitalidad, el orgullo y la capacidad de adaptación del pueblo serbio, así como los desafíos y oportunidades derivados de su nueva posición geográfica y cultural.

Serbian Geopolitical Thought Through its Epitome: Jovan Cvijić and his Geopolitical Ideas

Mihajlo Kopanja, Nebojša Vuković — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

Este artículo examina el pensamiento geopolítico serbio a través de la obra de Jovan Cvijić (1865-1927), geógrafo de principios del siglo xx, ampliamente considerado como el epítome de la tradición geopolítica serbia. Alejándose del sesgo eurocéntrico que predomina en la disciplina, el estudio argumenta que centrarse exclusivamente en las tradiciones geopolíticas de las grandes potencias pasa por alto contribuciones intelectualmente significativas de Estados más pequeños. El artículo persigue tres objetivos interrelacionados. El primero es proporcionar una visión general sistemática de cinco fases en la evolución del pensamiento geopolítico serbio desde principios del siglo XIX hasta 2020. El segundo es sistematizar las ideas geopolíticas de Cvijić en cuatro áreas principales: la geografía física de los Balcanes, la necesidad imperiosa del acceso al mar, las cuestiones de etnicidad, lengua y religión, y la dinámica de las relaciones entre las grandes potencias. Finalmente, el tercer objetivo del artículo es comentar el que probablemente sea su artículo más representativo, «La posición geográfica y cultural de Serbia», a través del cual se manifiesta la utilidad de sus ideas geopolíticas presentes en toda su obra. El análisis demuestra que el pensamiento de Cvijić, desarrollado en paralelo con los principales autores geopolíticos clásicos de su época, se distinguió por su perspectiva de pequeño Estado, que necesariamente incorporaba cálculos de grandes potencias en su razonamiento estratégico. Sus conceptos de Área Central y Núcleo Balcánico, su defensa constante del acceso serbio al mar Adriático y su tratamiento matizado de las fronteras etnolingüísticas constituyen contribuciones significativas a la teoría geopolítica. El artículo concluye que el pensamiento geopolítico serbio, y el legado intelectual de Cvijić en particular, merece una mayor atención dentro del estudio global de la geopolítica.

El pensamiento geopolítico serbio a través de su epítome: Jovan Cvijić y sus ideas geopolíticas

Nebojša Vuković , Mihajlo Kopanja — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

Este artículo examina el pensamiento geopolítico serbio a través de la obra de Jovan Cvijić, geógrafo de principios del siglo XX, ampliamente considerado como el epítome de la tradición geopolítica serbia. Alejándose del sesgo eurocéntrico que predomina en la disciplina, el estudio argumenta que centrarse exclusivamente en las tradiciones geopolíticas de las grandes potencias pasa por alto contribuciones intelectualmente significativas de Estados más pequeños. El artículo persigue tres objetivos interrelacionados. El primero es proporcionar una visión general sistemática de cinco fases en la evolución del pensamiento geopolítico serbio desde principios del siglo XIX hasta 2020. El segundo es sistematizar las ideas geopolíticas de Cvijić en cuatro áreas principales: la geografía física de los Balcanes, la necesidad imperiosa del acceso al mar, las cuestiones de etnicidad, lengua y religión, y la dinámica de las relaciones entre las grandes potencias. Finalmente, el tercer objetivo del artículo es comentar el que probablemente sea su artículo más representativo, "La posición geográfica y cultural de Serbia", a través del cual se manifiesta la utilidad de sus ideas geopolíticas presentes en toda su obra. El análisis demuestra que el pensamiento de Cvijić, desarrollado en paralelo con los principales autores geopolíticos clásicos de su época, se distinguió por su perspectiva de pequeño Estado, que necesariamente incorporaba cálculos de grandes potencias en su razonamiento estratégico. Sus conceptos de Área Central y Núcleo Balcánico, su defensa constante del acceso serbio al mar Adriático y su tratamiento matizado de las fronteras etnolingüísticas constituyen contribuciones significativas a la teoría geopolítica. El artículo concluye que el pensamiento geopolítico serbio, y el legado intelectual de Cvijić en particular, merece una mayor atención dentro del estudio global de la geopolítica

Épocas de transiciones

Equipo de dirección — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

Times of Transition

Editorial Team — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000

Tempos de Transição

Equipa Editorial — Mon, 08 Jun 2026 00:00:00 +0000