Artificial Intelligence in the Public Debate: Risk Amplifiers and Mitigators in Media Discourse

DOI: https://doi.org/10.5209/esmp.104293
Palabras clave: Discurso de riesgo, inteligencia artificial, ChatGPT, medios digitales, análisis del discurso, estudios de la comunicación, taxonomía de riesgos, debate público, actores sociales, percepción de riesgos

Resumen

Se examina el discurso sobre los riesgos de la inteligencia artificial (IA) en los medios digitales españoles durante el primer año tras el lanzamiento de ChatGPT en noviembre de 2022. Adoptando un enfoque cualitativo basado en el análisis del discurso y los estudios de comunicación, identifica los tipos de riesgos y las voces clave que configuran el debate público. Se trabajó sobre 2705 textos periodísticos recolectados de seis periódicos españoles entre diciembre de 2022 y noviembre de 2023. Se identificaron 878 enunciados específicos de riesgos, l a partir de los cuales se creó una taxonomía de siete categorías de riesgo y seis grupos de voces. Los resultados muestran que los riesgos de mayor difusión en los medios son ‘Riesgos para la civilización y la humanidad’ y ‘Riesgos para los individuos’. Asimismo, los tres grupos de voces más destacados en el debate son los periodistas y medios de comunicación, los funcionarios gubernamentales y reguladores, y los representantes del sector empresarial. Un análisis de un año sobre la evolución del discurso de riesgo revela cambios en la forma en que se representan los riesgos relacionados con la IA y variaciones en los actores sociales que participan en el debate público mediático. El estudio también destaca la percepción de que algunos representantes de empresas tecnológicas podrían estar promoviendo los riesgos asociados a la IA con fines interesados. Estas estrategias parecen estar orientadas a enfatizar los riesgos existenciales y a largo plazo con el objetivo de desviar la atención de los riesgos inmediatos y tangibles ya presentes, dificultando así una mayor regulación que podría frenar el crecimiento de la IA. Además, al retratar la IA como una fuerza abstracta e incontrolable, diluyen la percepción de responsabilidad humana en su desarrollo y regulación. Al mismo tiempo, están surgiendo otras voces en el debate público que minimizan estos riesgos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Berta García-Orosa, Universidade de Santiago de Compostela

Full Professor of Journalism at the University of Santiago de Compostela. Her interdisciplinary career began with degrees in Communication Sciences and Political and Administrative Sciences. Her main areas of research are journalism, political communication, and the digital public sphere.

Cristian Augusto González-Arias, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

He holds a PhD in Linguistics from the Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile, and a PhD in Sciences du Langage from Université Paris 13, France. He is an Associate Professor at the Institute of Literature and Language Sciences at the Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, where he teaches undergraduate and postgraduate courses, including the Bachelor's degrees in Linguistics and Literature, the Master's in Applied Linguistics, and the PhD in Linguistics. His research focuses on enunciation in the public sphere from the perspective of Discourse Linguistics. He studies the ways in which meaning, subjectivity, and the circulation of speech are constructed across different discursive genres, with a particular emphasis on press discourse, academic discourse, and political discourse.

Tania Forja-Pena, Universidade de Santiago de Compostela

Predoctoral researcher in the Communication and Contemporary Information program at the University of Santiago de Compostela and a recipient of a predoctoral fellowship from the Xunta de Galicia (ED481A-2023-043). She holds a degree in Journalism and a Master's Degree in Journalism and Communication: New Trends in the Production, Management, and Dissemination of Knowledge. She has professional experience in print media as a reporter and in managing new formats and social media. She is also a member of the research group Novos Medios (GI-1641). Her research focuses on risk communication, the integration of artificial intelligence in the media, and media literacy.

Beatriz Gutiérrez-Caneda, Universidade de Santiago de Compostela

Predoctoral researcher in the Communication and Contemporary Information program at the University of Santiago de Compostela and a recipient of a predoctoral fellowship from the Xunta de Galicia (ED481A-2022/209). She holds a degree in Journalism from USC and completed the Master's Degree in Journalism and Communication: New Trends in the Production, Management, and Dissemination of Knowledge at the same university. She has received training in corporate communication and marketing at various universities and has previous professional experience in both media outlets and communication departments. She is currently a member of the research group Novos Medios (GI-1641). Her research focuses on the application of advanced technology in journalism, particularly the integration of artificial intelligence in newsrooms and the ethical challenges it entails.

Ver citas

Descarga artículo

Crossmark

Métricas

Publicado
2026-02-19
Cómo citar
García-Orosa B., González-Arias C. A., Forja-Pena T. y Gutiérrez-Caneda B. . (2026). Artificial Intelligence in the Public Debate: Risk Amplifiers and Mitigators in Media Discourse. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 32(1), 1-14. https://doi.org/10.5209/esmp.104293
Número
Vol. 32 Núm. 1 (2026)
Sección
Artículos

Licencia

La revista Estudios sobre el Mensaje Periodístico, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.