1. Razón de ser
El 12 de julio de 2024 se publicó en el Diario Oficial de la Unión
Europea el –por qué no decirlo, tan ansiado– Reglamento de Inteligencia
Artificial o lo que es lo mismo: el Reglamento 2024/1689 del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen
normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (En adelante,
también, Reglamento de Inteligencia Artificial o RIA).
En los últimos dos años parece que “todo” es inteligencia artificial
y aunque somos plenamente conscientes de que no es así, también somos
plenamente conscientes de que es absolutamente imprescindible poner
límites –legales y éticos– a esta herramienta porque, no nos engañemos,
la inteligencia artificial no deja de ser una herramienta.
Y es precisamente el objetivo del presente trabajo: poner el foco en
las cinco cuestiones que, a nuestro humilde entender, conforman la
estructura esencial de los aspectos jurídicos que se han de tener en
cuenta a la hora de implementar la inteligencia artificial.
¿Y por qué hemos puesto cinco? Porque, por lo limitado del espacio,
no hemos podido poner más. Si hubiéramos tenido más espacio, hubiéramos
ido a doce ideas clave porque creemos que son de tal importancia que,
mínimo, se debería dedicar un mes del año a cada una de las cuestiones
porque la inteligencia artificial –y, sobre todo, sus implicaciones– no
se pueden tomar como algo baladí sino que la normativa que analizaremos
en el presente trabajo unida a todas las decisiones, acciones y medidas
adoptadas por gobiernos, entidades públicas, empresas privadas y, por
supuesto, usuarios han de ir encaminadas, precisamente, a que la
inteligencia artificial– en todas sus facetas, funciones, servicios y
aplicaciones– ayude a mejorar, de verdad, nuestra vida.
2. Estado de la
cuestión
Basta con teclear en un buscador de Internet “inteligencia
artificial” y seleccionar el apartado “noticias” para ser conscientes,
precisamente, del estado de la cuestión que no es otro que la cuasi
omnipresencia y absoluta diversidad y variedad de la presencia de la IA
en los diferentes sectores, ámbitos y realidades. A continuación,
compartimos algunas:
“Cómo crear un menú semanal saludable con Inteligencia Artificial
basándose en tus gustos y rutinas: esta app lo hace por ti” (El
Economista, 2024a).
“La inteligencia artificial ya es un problema medioambiental” (El
País, 2024a).
“La Inteligencia Artificial logra que famosos actores y cantantes
abracen a sus versiones jóvenes que les lanzaron a la fama” (Jiménez,
2024).
“Cómo la inteligencia artificial está siendo utilizada en la
investigación del autismo” (María, 2024).
“Las cámaras con Inteligencia Artificial se multiplican en
España” (Servimedia, 2024).
“China está obsesionada con ‘revivir a los muertos’ usando
inteligencia artificial. Esta app gratis logra crear retratos vivientes”
(GENBETA, 2024).
“Cómo predecir el Alzheimer con inteligencia artificial en
personas con problemas de memoria: los científicos dan con la clave” (El
Economista, 2024b).
“Un estudio cifra en cerca de 2.500 millones de euros las
pérdidas por la IA en la música hasta 2028” (EFE, 2024).
“Dos de cada tres españoles ya están familiarizados con la
inteligencia artificial” (ItReseller, 2024).
“El gasto en soluciones de IA en Europa rondará los 47.600
millones de dólares en 2024” (ItUser, 2024).
“Se disparan fraudes impulsados por la Inteligencia Artificial en
el mundo” (Banca y Negocios, 2024).
“La IA aumentará el PIB de España a un ritmo medio del 0,9% entre
2023 y 2030” (ItReseller, 2023).
“La inteligencia artificial pone en riesgo 300 millones de
puestos de trabajo en todo el mundo” (El Mundo, 2023).
“La inteligencia artificial produjo en 365 días la misma cantidad
de imágenes que la fotografía en 150 años” (TN, 2023).
“La inteligencia artificial aceleró una “epidemia de phishing” en
la región” (Unidiversidad, 2023).
“EE.UU. celebra el primer juicio con una defensa ‘robotizada’: Es
un salto demasiado atrevido” (Marín, 2024).
“La Comunidad de Madrid usa la inteligencia artificial para
facilitar cien servicios y sesenta trámites en el móvil” (ABC,
2024).
“El uso de la inteligencia artificial debilita la memoria y
reduce la capacidad para pensar y resolver problemas” (Infosalus,
2024).
“OpenAI prohíbe a sus empleados advertir sobre los riesgos de la
inteligencia artificial, según una nueva demanda” (Wired,
2024).
“Por qué es tan peligroso que la inteligencia artificial aprenda
a mentir: “Nos engañarán como hacen los ricos”(El País, 2024b).
“Nuevo drama en OpenAI: disuelven al equipo que controlaba el
riesgo de una inteligencia artificial superpeligrosa” (El Economista,
2024c).
“El G7 acuerda un código de conducta para que los desarrolladores
de Inteligencia Artificial mitiguen riesgos” (RTVE, 2023).
“Reino Unido implantarán la Inteligencia Artificial en todos los
sectores e impulsar la economía” (Antena 3, 2025).
“EE.UU. anuncia restricciones en inteligencia artificial para
casi todo el mundo y las firmas de chips caen (El Economista,
2025).
“Desmontando mitos: cuando la Inteligencia Artificial y el empleo
van de la mano” (Vives, 2025).
Con estas noticias lo único que hemos querido es aterrizar ese famoso
dicho que afirma “para muestra, un botón” en el sentido de ejemplificar
cómo la IA está presente –y va a estar presente– en prácticamente todos
los campos de acción y actuación de nuestra vida personal y
profesional.
Y es que es innegable que la inteligencia artificial –aunque no sea
lo más correcto técnicamente denominarla así puesto que hay diferentes
sistemas, programas y aplicaciones que utilizan inteligencia artificial
con los más diversos fines y grados de intensidad y aplicabilidad y, por
tanto, sería más correcto hablar de aplicaciones, sistemas o agentes de
inteligencia artificial– ha llegado para quedarse y que son muchos y muy
variados los usos –en el sector médico, en el legal, en el tecnológico,
en el del ocio, en el de la productividad, en el de la logística o en la
educación, por citar solo algunos– y aún más variados los riesgos y
problemas a los que nos podemos enfrentar tanto como usuarios como
proveedores o desarrolladores.
Y es por ello por lo que, con esta certeza, entramos ya a analizar
las cinco cuestiones clave para este 2025 en las que queremos poner el
énfasis partiendo, siempre, de lo dispuesto por el Reglamento europeo de
inteligencia artificial.
3.
En 2025, cinco son las cuestiones necesarias del RIA
Tal y como hemos explicado al comienzo de este breve trabajo,
incluiremos los cinco puntos de mayor importancia del Reglamento de
Inteligencia artificial –lo que no los convierte en los únicos que han
de ser tenidos en cuenta a la hora de implementar un sistema de
inteligencia artificial por cuanto el RIA ha de ser llevado a la
práctica en su totalidad y no de manera parcial o resumida–.
Para ello, los enumeraremos, incluiremos un breve título que resuma
la cuestión esencial sobre la que se ha de trabajar y, a continuación,
desarrollaremos brevemente la cuestión para facilitar al lector los
puntos clave sobre los que debe profundizar de cara a su
implementación.
3.1.
“Objeto del RIA: una inteligencia artificial centrada en el ser humano y
fiable”
El primer artículo del RIA establece expresamente que:
El objetivo del presente Reglamento es mejorar el funcionamiento del
mercado interior y promover la adopción de una inteligencia artificial
(IA) centrada en el ser humano y fiable, garantizando al mismo tiempo un
elevado nivel de protección de la salud, la seguridad y los derechos
fundamentales consagrados en la Carta, incluidos la democracia, el
Estado de Derecho y la protección del medio ambiente, frente a los
efectos perjudiciales de los sistemas de IA en la Unión así como prestar
apoyo a la innovación (RIA, Art. 1).
De este artículo, destacamos dos ideas fundamentales:
El ser humano es el centro de la IA. Y lo ha de seguir siendo. No
es el objeto, ni el objetivo ni el destinatario ni el usuario. Es el
centro y, por evidente que pueda resultar, la realidad es que, si
perdemos el foco de esta afirmación, absolutamente todos los problemas
que nos podemos imaginar van a llegar irremediablemente: usar a la
persona, denigrar a la persona, monetizar a la persona, “pisar” a la
persona…
Los derechos fundamentales siguen siendo “fundamentales” cuando
hablamos de IA. Y es que, en algunas ocasiones, podemos caer en el error
de olvidar que la IA no es lo primero ni lo más importante –pese a los
enormes beneficios que pueda conllevar– sino que, por encima de toda IA,
están los derechos de las personas. Derechos entre los que podemos
citar: el derecho a la vida, el derecho a la integridad –física y
psíquica–, derecho a la libertad y a la seguridad, derecho a la vida
familiar, derecho a la protección de datos, derecho a la libertad de
pensamiento y a la libertad de expresión y de información…y un largo
etcétera.
Y es aquí donde lanzamos una pregunta ¿se le viene al lector a la
cabeza algún uso de un sistema de IA en el que estas dos cuestiones no
se hayan tenido en cuenta o no, al menos, al 100%?
3.2.
Ámbito de aplicación: no solo a los creadores
Como segunda cuestión, queremos desterrar un mito que hemos escuchado
alguna vez, especialmente en redes sociales, por los que se
autodenominan “expertos en IA” por ser conocedores de las últimas
aplicaciones y sistemas que han sido lanzados al mercado o por ser
hábiles y duchos en la aplicación de trucos para sacar un mayor partido
pero que, lejos de expertos en IA en todo el sentido de la palabra, son
ágiles con la tecnología pero desconocen en muchos casos las
implicaciones jurídicas y éticas. Pues bien, uno de los mitos más
extendidos es que la normativa aplicable a la IA únicamente deben
cumplirla los creadores de dichos sistemas. Y nada más lejos de la
realidad, el artículo 2 del RIA establece que su ámbito de aplicación
abarca a:
Los proveedores que introduzcan en el mercado o pongan en
servicio sistemas de IA o que introduzcan en el mercado modelos de IA de
uso general en la Unión
,
Los responsables del despliegue de sistemas de IA que estén
establecidos o ubicados en la Unión;
Los proveedores y responsables del despliegue de sistemas de IA
que estén establecidos o ubicados en un tercer país, cuando los
resultados de salida generados por el sistema de IA se utilicen en la
Unión
Los importadores y distribuidores de sistemas de IA;
Los fabricantes de productos que introduzcan en el mercado o
pongan en servicio un sistema de IA junto con su producto y con su
propio nombre o marca;
Los representantes autorizados de los proveedores que no estén
establecidos en la Unión;
Las personas afectadas que estén ubicadas en la Unión.
De esta cuestión, es imprescindible saber qué papel desempeñamos cada
vez que hagamos uso –de una manera u otra– de un sistema de inteligencia
artificial y ser conscientes –y cumplidores– de la normativa que se nos
aplica. Porque, aquí también se cumple el famoso refrán que dice: “el
desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento”.
4.
Definiciones: entienda y comprenda para aplicar y cumplir
Afirma la RAE que una definición es una “Proposición que expone con
claridad y exactitud los caracteres genéricos y diferenciales de algo
material o inmaterial”. Y eso es precisamente lo que ofrece el artículo
3 del RIA.
Y es que, lejos de ofrecer una o dos definiciones, el RIA incorpora
ni más ni menos que un total de 68 definiciones que es imprescindible
comprender para saber aplicar las obligaciones y derechos que prevé el
Reglamento.
Por lo limitado de este trabajo, simplemente queremos hacer hincapié
en que define lo que es un “sistema de IA” por lo que animamos al lector
a acudir con detenimiento y profundidad a lo dispuesto por cada una de
las 68 definiciones y, especialmente, que parta de lo que define el RIA
como “sistema de IA” y no se deje engañar por todas las falsas –y
erróneas– afirmaciones que ofrecen “sistemas de IA” cuando, al menos
tomando como base lo dispuesto en el RIA– no lo son. Y así, acabamos
como empezamos este apartado: entienda y comprenda para aplicar y
cumplir.
5.
No todo vale: prácticas expresamente prohibidas
En el artículo 5 del RIA se establece un amplio listado de las
prácticas de inteligencia artificial que quedan expresamente prohibidas
por la normativa y que, de hecho, darán lugar a las mayores sanciones
que la normativa contempla al entender que es una vulneración grave de
la normativa por los enormes daños que puede causar violar cualquiera de
las prohibiciones que, a continuación, resumimos, siempre tomando como
base la literalidad de lo dispuesto en el artículo 5 del RIA.
En concreto, las prácticas de IA que quedan terminantemente
prohibidas son las siguientes:
la introducción en el mercado, la puesta en servicio o la
utilización de un sistema de IA que se sirva de técnicas subliminales
que trasciendan la conciencia de una persona o de técnicas
deliberadamente manipuladoras o engañosas con el objetivo o el efecto de
alterar de manera sustancial el comportamiento de una persona o un
colectivo de personas (…);
la introducción en el mercado, la puesta en servicio o la
utilización de un sistema de IA que explote alguna de las
vulnerabilidades de una persona física o un determinado colectivo de
personas derivadas de su edad o discapacidad, o de una situación social
o económica específica (…);
la introducción en el mercado, la puesta en servicio o la
utilización de sistemas de IA para evaluar o clasificar a personas
físicas o a colectivos de personas durante un período determinado de
tiempo atendiendo a su comportamiento social o a características
personales o de su personalidad conocidas, inferidas o predichas, de
forma que la puntuación ciudadana provoque diferentes situaciones
–también tasadas en el artículo 5.1.c) del RIA–.
la introducción en el mercado, la puesta en servicio para este
fin específico o el uso de un sistema de IA para realizar evaluaciones
de riesgos de personas físicas con el fin de valorar o predecir el
riesgo de que una persona física cometa un delito basándose únicamente
en la elaboración del perfil de una persona física o en la evaluación de
los rasgos y características de su personalidad;
la introducción en el mercado, la puesta en servicio para este
fin específico o el uso de sistemas de IA que creen o amplíen bases de
datos de reconocimiento facial mediante la extracción no selectiva de
imágenes faciales de internet o de circuitos cerrados de
televisión;
la introducción en el mercado, la puesta en servicio para este
fin específico o el uso de sistemas de IA para inferir las emociones de una persona física en los lugares
de trabajo y en los centros educativos (…);
la introducción en el mercado, la puesta en servicio para este
fin específico o el uso de sistemas de categorización biométrica que
clasifiquen individualmente a las personas físicas sobre la base de sus
datos biométricos para deducir o inferir su raza, opiniones políticas,
afiliación sindical, convicciones religiosas o filosóficas, vida sexual
u orientación sexual (…)
De estas siete prohibiciones, queremos resaltar una idea fundamental:
el potencial de la inteligencia artificial es enorme y absolutamente
innegable. Y, por supuesto, el legislador, conocedor precisamente de esa
potencialidad de los sistemas de inteligencia artificial, ha querido
poner el límite, precisamente, en cuestiones fundamentales que, afectan,
de lleno, a los derechos de las personas y que pueden causar un enorme
daño en ellos.
Por ello, y pese a que haciendo uso de los sistemas de inteligencia
artificial se puede llegar a inferir emociones, predecir comportamientos
e incluso llegar a alterarlos, la propia normativa ha sido tajante en la
prohibición, haciendo uso para ello de un lenguaje que no deja lugar a
dudas: “queda expresamente prohibido”.
Por ello, es fundamental que quienes trabajen – desde una u otra
óptica– en el mundo de la inteligencia artificial sean plenos
conocedores de que, no por el mero hecho de que la inteligencia
artificial lo permita –técnicamente hablando–, pueden llevarlo a
cabo.
De hecho, el planteamiento y el propio enfoque debería ser el
contrario, el de “prohibición por defecto cuando afecte a derechos
fundamentales de las personas y a aspectos de su personalidad”. Y lo
ponemos entre comillas porque no queremos que se caiga en el error de
pensar que el RIA es una norma que solo prohíbe, porque no es verdad. Es
una norma que establece límites y ofrece garantías.
El título del apartado no deja lugar a dudas, pero la realidad es
que, también en lo que a inteligencia artificial se refiere, el binomio
“información y transparencia” cobra, de nuevo, todo el protagonismo.
De hecho, el artículo 50 del RIA está dedicado íntegramente a regular
las obligaciones de transparencia de los proveedores y responsables de
los sistemas que implementen inteligencia artificial. Del artículo 50,
destacamos las siguientes tres ideas como fundamentales y eje
vertebrador de toda persona física o jurídica que utilice inteligencia
artificial desde cualquiera de los diferentes enfoques desde los que se
puede abordar:
Exige el RIA a los proveedores una cierta “transparencia por
defecto” en los sistemas de IA cuyo objetivo sea interactuar con
personas físicas. En este sentido, una de las principales obligaciones
es la de que el propio sistema de IA sea tan transparente que, la
persona física, en todo momento sepa que está interactuando con una
IA.
Respecto a los vídeos y fotografías generados gracias a la IA, se
exige que dichos contenidos estén marcados “en un formato legible por
máquina y que sea posible detectar que han sido generados o manipulados
de manera artificial”. De nuevo, la transparencia en la información
vuelve a jugar un papel fundamental.
Cuando se utilice IA para crear o manipular texto que tenga la
finalidad de informar sobre asuntos de interés público, exige el RIA que
dicho texto incluya información clara sobre el uso de la IA en dicho
contenido.
Evitando cualquier tipo de confusión o duda interpretativa sobre el
modo de cumplir con el citado deber de información –y de transparencia,
que es un complemento y característica esencial de la información y no
un sinónimo–, el RIA afirma que la información ha de proporcionarse a
los interesados de manera “clara y distinguible”, teniendo en cuenta
también las cuestiones de accesibilidad en los casos en los que sea
necesario.
Y, respecto al momento en el que se ha de proporcionar la citada
información, el RIA es tajante, afirma expresamente que se ha de cumplir
con el deber de informar “a más tardar con ocasión de la primera
interacción o exposición” por lo que, de nuevo, podríamos hacer un
nombramiento analógico del principio de “privacidad desde el diseño y
por defecto” previsto en el RGPD para hablar de “información y
transparencia desde el diseño y por defecto”. O, dicho con otras
palabras, primero la información y la transparencia y luego la
comercialización, uso, venta, publicidad y divulgación de la IA. En este
caso, el orden de los factores sí altera el producto y el primer factor
ha de ser, siempre, la información y la transparencia.
7.
Bonus track: fechas clave y breve referencia a las infracciones
y sanciones
Es imposible resumir en cinco las cuestiones clave del RIA, pero no
queríamos dejar de incluir –aunque sea, si se nos permite la expresión,
a modo de bonus track– una breve alusión a dos cuestiones
esenciales que, sin duda, complementan lo reflexionado en el presente
trabajo. De un lado: las fechas clave de entrada en vigor y
aplicabilidad del RIA y, de otro, las sanciones en caso de
incumplimiento.
En lo que respecta a lo que podríamos llamar “calendario del RIA”,
las fechas son las siguientes:
– 1 de agosto de 2024: entró en vigor.
– 2 de febrero de 2026: será aplicable, salvo:
Capítulos I y II: aplicables desde 2 de febrero de 2025.
Capítulo III, sección 4, el capítulo V, el capítulo VII y el
capítulo XII y el artículo 78 –excepto artículo 101–: aplicable a partir
de 2 de agosto de 2025.
Artículo 6, apartado 1, y las obligaciones correspondientes del
presente Reglamento: aplicables a partir de 2 de agosto de
2027.
Y, por último, respecto a las sanciones, el artículo 99 establece una
graduación de sanciones dividida en tres:
– Para las infracciones menos graves –las no relacionadas con lo
dispuesto en el artículo 5 del Reglamento–, el RIA prevé multas de hasta
15 millones de euros o, si el infractor es una empresa, de hasta el 3 %
de su volumen de negocios mundial total correspondiente al ejercicio
financiero anterior, si esta cuantía fuese superior.
– Para las infracciones que supongan violar alguna de las
prohibiciones establecidas en el artículo 5 serán sancionadas con multas
administrativas de hasta 35 millones de euros o, al igual que en el caso
anterior, si quien comete la infracción fuera una empresa, también
podría ser multada con una cuantía de hasta el 7 % de su volumen de
negocios mundial total correspondiente al ejercicio financiero anterior,
si esta cuantía fuese superior.
– Para las infracciones que supongan la presentación de información
inexacta, incompleta o engañosa a organismos notificados o a las
autoridades nacionales competentes en respuesta a una solicitud estará
sujeta a multas administrativas de hasta 7 millones y medio de euros o,
si el infractor es una empresa, de hasta el 1 % del volumen de negocios
mundial total correspondiente al ejercicio financiero anterior, si esta
cuantía fuese superior.
8.
A modo de conclusión: la verdadera clave está en una inteligencia
artificial “humano-céntrica”
Ya con el título se ha querido ser totalmente transparente con lo
que, para nosotros, podría resumir el RIA en una única frase “velar por
sistemas de inteligencia artificial humano-céntricos”.
Y es que podríamos hablar mucho de obligaciones, principios,
derechos, sanciones, prácticas prohibidas, sistemas de alto riesgo…y un
sinfín de cuestiones más. Pero la realidad es que el RIA nace con la
vocación de dar respuesta a una inquietud generalizada que, si bien no
estaba “puesta sobre la mesa tal cual”, sí que protagonizaba charlas,
conferencias, libros y artículos. Esta inquietud se plasmaba en alguna
–o varias– de las siguientes preguntas: ¿Dará de lado la inteligencia
artificial al ser humano? ¿Quedará relegado el ser humano a un segundo
plano? ¿Superará la inteligencia artificial la capacidad creativa, de
aprendizaje, de divulgación y de compartir del ser humano? ¿Podrá
ofrecerme un sistema de inteligencia artificial un marido del que nunca
me divorcie porque es perfecto? ¿Podrá la inteligencia artificial
modificar comportamientos del ser humano y moldearle “a su imagen y
semejanza”? Nos van a perdonar que utilicemos este término cristiano
empleado en la Biblia para recordar cómo “Dios creó al hombre y a la
mujer a su imagen y semejanza” (Génesis 1, 26-28) pero creemos que viene
totalmente al caso. Y, por ello, lanzamos esta pregunta ¿Hemos querido
convertir a la inteligencia artificial en Dios – con las características
de Dios: omnisciente –todo lo sabe–, omnipresente –está en todas partes–
y omnipotente –todo lo puede-?
Queremos animar al lector a la reflexión y concluir con una idea
clara: si el ser humano –y el respeto a todos y cada uno de sus
derechos– está en el centro del diseño, del pensamiento, de la creación
y del uso de la inteligencia artificial, sin duda se respetará todo lo
dispuesto por el RIA y, sin duda también, podremos disfrutar de las
innumerables ventajas que ofrecen los sistemas de inteligencia
artificial y vernos libres de los –enormes– peligros que comporta un uso
contrario a ese “humano-centrismo” del que hablamos.
9. Referencias
ABC (2024). “La Comunidad de Madrid usa la inteligencia artificial para facilitar cien servicios y sesenta trámites en el móvil”, 16 de julio. https://www.abc.es/espana/madrid/comunidad-madrid-usa-inteligencia-artificial-facilitar-cien-20240715173859-nt.html
Antena 3 (2025). “Reino Unido implantará la Inteligencia Artificial en todos los sectores e impulsar la economía”, 13 de enero. https://www.antena3.com/noticias/mundo/reino-unido-implantara-inteligencia-artificial-todos-sectores-impulsar-economia_202501136785249a4f1fb7000187a3a4.html
Banca y Negocios (2024). “Se disparan fraudes impulsados por la Inteligencia Artificial en el mundo”, 18 de marzo. https://www.bancaynegocios.com/cifras-se-disparan-fraudes-impulsados-por-la-inteligencia-artificial-en-el-mundo/
EFE (2024). “Un estudio cifra en cerca de 2.500 millones de euros las pérdidas por la IA en la música hasta 2028”, 15 de marzo. https://efe.com/cultura/2024-03-15/perdidas-musica-por-la-inteligencia-artificial-ia/
El Economista (2024a). “Cómo crear un menú semanal saludable con Inteligencia Artificial basándose en tus gustos y rutinas: esta app lo hace por ti”, 17 de julio. https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/12905514/07/24/como-crear-un-menu-semanal-saludable-con-inteligencia-artificial-basandose-en-tus-gustos-y-rutinas-esta-app-lo-hace-por-ti.html
El Economista (2024b). “Cómo predecir el Alzheimer con inteligencia artificial en personas con problemas de memoria: los científicos dan con la clave”, 16 de julio. https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/12910179/07/24/como-predecir-el-alzheimer-con-inteligencia-artificial-en-personas-con-problemas-de-memoria.html
El Economista (2024c). “Nuevo drama en OpenAI: disuelven al equipo que controlaba el riesgo de una inteligencia artificial superpeligrosa”, 20 de mayo. https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/12823302/05/24/nuevo-drama-en-openai-disuelven-al-equipo-que-controlaba-el-riesgo-de-una-inteligencia-artificial-superpeligrosa.html
El Economista (2025). “EE.UU. anuncia restricciones en inteligencia artificial para casi todo el mundo y las firmas de chips caen”, 13 de enero. https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13169154/01/25/eeuu-anuncia-restricciones-en-inteligencia-artificial-para-casi-todo-el-mundo-y-las-firmas-de-chips-caen.html
El Mundo (2023). “La inteligencia artificial pone en riesgo 300 millones de puestos de trabajo en todo el mundo”, 29 de marzo. https://www.elmundo.es/tecnologia/2023/03/29/64248311fdddffab0b8b45cf.html
El País (2024a). “La inteligencia artificial ya es un problema medioambiental”, 15 de julio. https://elpais.com/tecnologia/2024-07-16/la-inteligencia-artificial-ya-es-un-problema-medioambiental.html
El País (2024b). “Por qué es tan peligroso que la inteligencia artificial aprenda a mentir: “Nos engañarán como hacen los ricos”, 11 de mayo. https://elpais.com/tecnologia/2024-05-11/por-que-es-tan-peligroso-que-la-inteligencia-artificial-aprenda-a-mentir-nos-enganaran-como-hacen-los-ricos.html
GENBETA (2024). “China está obsesionada con ‘revivir a los muertos’ usando inteligencia artificial. Esta app gratis logra crear retratos vivientes”, 17 de julio. https://www.genbeta.com/actualidad/china-esta-obsesionada-revivir-a-muertos-usando-inteligencia-artificial-esta-app-gratis-logra-crear-retratos-vivientes
Infosalus (2024). “El uso de la inteligencia artificial debilita la memoria y reduce la capacidad para pensar y
resolver problemas”, 9 de abril. https://www.infosalus.com/salud-investigacion/noticia-uso-inteligencia-artificial-debilita-memoria-reduce-capacidad-pensar-resolver-problemas-20240409141358.html
ItReseller (2024). “Dos de cada tres españoles ya están familiarizados con la inteligencia artificial”, 20 de junio. https://www.itreseller.es/en-cifras/2024/06/dos-de-cada-tres-espanoles-ya-estan-familiarizados-con-la-inteligencia-artificial
ItReseller (2023). “La IA aumentará el PIB de España a un ritmo medio del 0,9% entre 2023 y 2030”, 3 de
agosto. https://www.itreseller.es/en-cifras/2023/08/la-ia-aumentara-el-pib-de-espana-a-un-ritmo-medio-del-09-entre-2023-y-2030
ItUser (2024). “El gasto en soluciones de IA en Europa rondará los 47.600 millones de dólares en 2024”, 26 de marzo. https://www.ituser.es/en-cifras/2024/03/el-gasto-en-soluciones-de-ia-en-europa-rondara-los-47600-millones-de-dolares-en-2024
Jiménez, C. (2024). “La Inteligencia Artificial logra que famosos actores y cantantes abracen a sus versiones jóvenes que les lanzaron a la fama”. La Vanguardia, 17 de julio. https://www.lavanguardia.om/cribeo/viral/20240717/9810170/inteligencia-artificial-logra-famosos-actores-cantantes-abracen-versiones-jovenes-fama-mmn.html
María, F. (2024). “Cómo la inteligencia artificial está siendo utilizada en la investigación del autismo”. OK Diario, 17 de julio. https://okdiario.com/ciencia/como-inteligencia-artificial-esta-siendo-utilizada-investigacion-del-autismo-13174148
Marín, R. (2024). “EE.UU. celebra el primer juicio con una defensa ‘robotizada’: Es un salto demasiado atrevido”. Voz Pópuli, 15 de enero. https://www.vozpopuli.com/internacional/eeuu-juicio-defensa-robotizada.html
RTVE (2023). “El G7 acuerda un código de conducta para que los desarrolladores de Inteligencia Artificial mitiguen riesgos”, 30 de octubre. https://www.rtve.es/noticias/20231030/g7-codigo-conducta-inteligencia-artificial/2459656.shtml
Servimedia (2024). “Las cámaras con Inteligencia Artificial se multiplican en España”, 17 de julio. https:// www.servimedia.es/noticias/camaras-inteligencia-artificial-multiplican-espana/1410203674
TN (2023). “La inteligencia artificial produjo en 365 días la misma cantidad de imágenes que la fotografía en 150 años”, 21 de agosto. https://tn.com.ar/tecno/novedades/2023/08/21/la-inteligencia-artificial-produjo-en-365-dias-la-misma-cantidad-de-imagenes-que-la-fotografia-en-150-anos/
Unidiversidad (2023). “La inteligencia artificial aceleró una “epidemia de phishing” en la región”, 5 de septiembre. https://www.unidiversidad.com.ar/la-inteligencia-artificial-acelero-una-epidemia-de-phishing-en-la-region
Vives, J. (2025). “Desmontando mitos: cuando la Inteligencia Artificial y el empleo van de la mano”. La Vanguardia, 14 de enero. https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20250114/10280908/desmontando-mitos-inteligencia-artificial-empleo-mano.html
Wired (2024). “OpenAI prohíbe a sus empleados advertir sobre los riesgos de la inteligencia artificial, según una nueva demanda”, 15 de julio. https://es.wired.com/articulos/openai-prohibe-a-sus-empleados-advertir-sobre-los-riesgos-de-la-inteligencia-artificial-segun-una-nueva-demanda.
