En cuanto al funcionamiento del nexo donde en contextos en los que se identifica un sentido locativo de ubicación, predominan en nuestro corpus los casos en los que donde aparece sin preposición, tanto en el siglo XX como en el XXI.

Debemos recordar que el nexo donde, heredero del latino UNDE, es el resultado de un proceso de gramaticalización que atravesaría las siguientes etapas:

Los registros del grupo en donde son minoritarios, coincidiendo con la información gramatical que los manuales normativos recogen al respecto (NGLE, 2009: § 22.8o; DPD, 2005: s. v. donde; Alcina y Blecua, [1975] 1987: § 8.3.5.6; Gili Gaya, 1980: § 241) [Tabla 1]:

Observamos que donde se identifica como el nexo preferente para la expresión de la ubicación (12), y se considera la forma no marcada del adverbio relativo de lugar en el nivel culto, coincidiendo con los resultados de otros estudios para el habla culta de Madrid (Lope Blanch, 1989: 82) y de México (Palacios de Sámano, 1983: 55). No obstante, destacamos que el grupo en donde (13) aumenta ligeramente su frecuencia de aparición en 21 con respecto a 20b, como ya señalaban también algunos manuales para el español del siglo XX (Fernández Ramírez, 1987: 242, n. 572):

En nuestro corpus, se documentan algunos ejemplos del adverbio ande (forma popular sincopada del adverbio adonde, v. DHLE 1960-10966: s. v. adonde; DEA, 2011: s. v. adonde) con valor de ubicación. Los cinco ejemplos documentados pertenecen a la obra de un mismo autor, Jacinto Benavente, que se sirve de este adverbio, entre otros recursos, para caracterizar diastráticamente a sus personajes y, por tanto, no son representativos de la variedad culta estudiada en este trabajo:

En cuanto a la aparición de un antecedente sintáctico en las construcciones con valor de ubicación, el contexto más documentado para estas estructuras es el que cuenta con un antecedente explícito en la oración, que refuerza el sentido de ubicación en unas estructuras que carecen con frecuencia de preposición [Tabla 2]:

Este antecedente tiene categoría nominal en la mayoría de los casos (95 % de los casos registrados) (13), aunque también se recogen ejemplos de antecedente adverbial (4 % de los registros) (12) en los siglos XX y XXI y pronominal en el siglo XX (1 % de los casos documentados) (15). El antecedente desempeña, preferentemente, la función de complemento circunstancial de lugar (58 % de los casos) (12) (14), seguida de la función de complemento directo (16 % de los registros) (13) (15) y adyacente (8 % de los ejemplos documentados) (16):

Observamos así que el nexo donde se reconoce como la forma no marcada del adverbio relativo de lugar en español y es el nexo preferente para la expresión del valor de ubicación. El grupo en donde, registrado en una proporción notablemente menor, muestra, sin embargo, cierta estabilidad en 20b y 21. Los contextos oracionales en los que este nexo tiene valor de ubicación cuentan generalmente con un antecedente explícito de carácter nominal que desempeña preferentemente la función de complemento circunstancial de lugar.

El valor locativo de procedencia se expresa en este periodo de forma mayoritaria a través de los grupos de donde (17) y desde donde (18). La documentación del adverbio donde con valor de origen (19) resulta, pues, excepcional, coincidiendo con las recomendaciones normativas que consideran en desuso este valor locativo asociado al nexo relativo (NGLE, 2009: § 22.8t; DLE, 2014: s. v. donde) [Tabla 3]:

En diacronía el grupo de donde ha sido también la forma común para la expresión de valores no locativos (Eberenz, 2000: 337-338; González Santolalla, 2022a: 17; González Santolalla, 2022b: 312). Por su especial naturaleza, en este trabajo no se abordarán los usos no locativos de los adverbios relativos de lugar donde y adonde. Para un estudio en profundidad de los valores no locativos asociados al nexo donde pueden consultarse los trabajos de Kany (1976: 452) y González Santolalla (2023).

En el periodo que ahora estudiamos, donde se documenta todavía con valor no locativo en dos casos de nuestro corpus, aunque el grupo se identifica en mayor medida con la expresión de la procedencia [Tabla 4]:

Las construcciones con valor de procedencia aparecen preferentemente en entornos oracionales con antecedente explícito (17)-(19) (23 de los 28 casos documentados cuentan con un antecedente), probablemente debido a la posibilidad que presenta el grupo de donde de expresar, principalmente, valor de procedencia y, en segundo lugar, sentidos no locativos. El antecedente refuerza de este modo el valor locativo de procedencia en estos contextos [Tabla 5]:

El antecedente de estas construcciones con valor de origen suele ser de categoría nominal (79 % de los registros) y desempeña generalmente la función de complemento circunstancial de lugar (17)(18)(20) (57 % de los casos) y, en segundo lugar, la de complemento directo (19)(21) (11 % de los casos) y adyacente (22) (7 % de los casos):

Por tanto, señalamos que para el sentido de la procedencia entre los siglos XX y XXI se emplea principalmente el grupo de donde, que tiende a documentarse generalmente en entornos oracionales con antecedente explícito de carácter nominal para reforzar el valor locativo de origen frente a otros sentidos no locativos.

Para la expresión del sentido locativo del trayecto, las construcciones más documentadas en nuestro corpus presentan, en la mayoría de los casos, la estructura preposición más adverbio relativo de lugar, es decir, el grupo por donde (v. Tabla 6). La ausencia de registros del adverbio donde sin preposición con valor de trayecto en 20b y 21 refleja la preferencia mayoritaria en el nivel culto por el grupo relativo preposicional [Tabla 6]:

El grupo relativo por donde puede expresar también valores no locativos (Fernández Ramírez, 1987: 244), como identificamos en los siguientes ejemplos no extraídos de nuestro corpus, en los que el grupo relativo preposicional tiene valor anafórico relativo causal (‘por la que’) (23) y un sentido modal (‘como’) (24):

Sin embargo, en nuestro corpus se identifica una relación biunívoca entre el grupo por donde y la expresión del sentido de trayecto, pues no se registran ejemplos de este grupo con valor no locativo, a diferencia de la documentación recogida para otros periodos del español, como recogen otros trabajos (González Santolalla, 2022b: 308-309).

Junto al registro mayoritario del grupo por donde con sentido de trayecto, se documenta también el adverbio simple donde sin preposición para este valor locativo especialmente en el periodo 20a (v. Tabla 6 y Gráfico 1), gracias a la presencia de verbos de dirección (desembocar en (25)) y movimiento (desplegar en (26)) que refuerzan el sentido de movimiento en estos contextos:

En nuestro corpus, la frecuencia en los registros de ejemplos con antecedente explícito para las construcciones con valor de trayecto cambia en función del periodo analizado. Así, mientras que en 20a predominan los contextos con antecedente explícito, en el periodo 20b se invierte esta tendencia y en la época más reciente la proporción de ejemplos con antecedente expreso se equipara al número de casos con antecedente omitido [Tabla 7]:

La vinculación exclusiva del grupo por donde a la expresión del valor de trayecto que acabamos de comentar podría explicar la menor dependencia de estas construcciones de un antecedente explícito, aunque deberíamos acceder a un estudio completo del comportamiento de estas estructuras en el siglo XXI para confirmar esta tendencia.

En nuestro corpus, los registros del grupo por donde con antecedente explícito son siempre de categoría nominal (95 % de los casos) (25)(26), a excepción de un único ejemplo de naturaleza pronominal (5 % de los registros) (29). El antecedente desempeña, en la mayoría de los casos, la función sintáctica de complemento circunstancial (36 % de los ejemplos) (30), seguida de la de complemento directo (27 % de los casos) (25)-(27):

Reparamos, por tanto, en que el sentido locativo de trayecto entre los siglos XX y XXI se expresa preferentemente a través del grupo por donde, que en este periodo se documenta exclusivamente con este valor. Posiblemente por esta razón, los entornos oracionales en que aparece el adverbio relativo de lugar con este significado locativo comienzan a prescindir de antecedente sintáctico a partir de la segunda mitad del siglo XX.

Para la expresión del sentido locativo direccional, se registran las siguientes formas en nuestro corpus: el adverbio relativo sin preposición, donde; el adverbio relativo donde precedido de diferentes preposiciones (a, hacia y hasta), destacando entre estas formas el grupo a donde por su mayor frecuencia de uso; y el adverbio relativo adonde (resultado de la culminación de un proceso de univerbación —adonde < a + donde— y considerado adverbio autónomo con respecto a donde). De estas tres combinaciones que hoy expresan el valor direccional, las dos últimas son las que cuentan con un mayor número de ejemplos documentados en nuestro corpus, de modo que el grupo analítico a donde y su variante sintética adonde son las principales formas para la expresión del sentido direccional [Tabla 8].

No podemos olvidar que el empleo de los adverbios relativos de lugar con valor direccional ha estado enmarcado en un panorama cambiante a nivel normativo. Mientras, por un lado, la norma actual (DPD, 2005: s. v. adonde; NGLE, 2009: § 22.8q y Ortografía, 2010: § 2.4.2.1.1) reconoce la absoluta equifuncionalidad de adonde y a donde, las gramáticas no siempre han reflejado con nitidez esta cuestión. Hasta la publicación del Esbozo (1973: § 3.21.2.c y § 3.21.2.c, n. 1), el empleo de estas formas estaba condicionado por la aparición de antecedente en la oración: con antecedente, debía escribirse adonde; sin antecedente, la forma adecuada debía ser a donde. En la Tabla 9 sintetizamos las tres posturas que los lingüistas y las gramáticas han sostenido en los últimos cien años acerca de esta cuestión:

Junto a este escenario normativo, destacamos el volumen significativo de registros del nexo donde sin preposición con valor direccional (34)-(36) respecto del comportamiento de este nexo sin preposición para la expresión de otros valores locativos (v. procedencia § 3.2 y trayecto § 3.3), contextos en los que su uso sin preposición es más restringido (v. gráfico 1) (DPD, 2005: s. v. donde; NGLE, 2009: § 22.8p):

La NGLE (2009: § 44.7x) apunta dos de los factores que favorecen la aparición de donde en lugar de adonde a donde: por un lado, el hecho de que el verbo de la oración principal exija un complemento argumental con valor de meta o dirección y, en segundo lugar, la posibilidad de que la preposición a sea exigida únicamente por el predicado de la oración subordinada. Las construcciones con sentido direccional en que se documenta donde en nuestro corpus cumplen con la primera condición (4 casos) (34); en ocasiones, con la segunda (12 registros) (35); en pocas veces, con ambas (3 documentos) (36).

Efectivamente, y al igual que ocurría con las construcciones con valor de trayecto (v. § 3.3), la aparición de verbos de dirección y movimiento como núcleo del predicado de la oración principal (V1) o de la oración subordinada (V2) permite que el adverbio relativo donde pueda expresar aún en los siglos XX y XXI sentido direccional sin preposición:

Además, los datos recogidos en la Tabla 10 demuestran que la presencia de verbos direccionales o de movimiento en la oración principal es más frecuente en entornos sintácticos sin antecedente expreso (columnas primera, tercera, cuarta, sexta y octava) (37), mientras que, en contextos con antecedente explícito, dicho verbo suele ser de contenido estativo (columnas segunda, quinta y octava) (38). La ausencia de antecedente en las construcciones con valor de dirección parece exigir un verbo direccional en la oración principal, mientras que la presencia de dicho antecedente retrasa la aparición de los verbos de dirección o movimiento a la cláusula subordinada:

En cuanto a la presencia del antecedente sintáctico en las construcciones con valor direccional, se identifica un mayor número de ejemplos de formaciones con antecedente explícito en dos de los tres intervalos temporales en que hemos dividido los siglos XX y XXI [Tabla 11]:

Las construcciones locativas con donde, adonde y a donde con valor direccional se han caracterizado en diacronía por documentarse preferentemente en contextos que carecen de antecedente oracional (González Santolalla, 2022a: 11; González Santolalla, 2022b: 305-206). En el periodo histórico que aquí estudiamos, siglos XX y XXI, la frecuencia de aparición de antecedente sintáctico anuncia un probable cambio de tendencia con respecto al comportamiento de estos nexos en diacronía. Los registros totales de antecedente explícito para cada siglo son superiores al número de casos totales sin antecedente, una situación que nos induce a pensar en una etapa de fluctuación en el uso de adverbios con sentido direccional: adonde y a donde recogen más ejemplos que el simple donde con valor de dirección, pero el uso de las dos primeras formas estará condicionado, como acabamos de ver, por restricciones normativas hasta bien adentrado el siglo XX, hecho que, unido a la conservación del empleo direccional del simple donde, impide la identificación de una forma exclusiva para el valor de dirección. En estos contextos, la aparición del antecedente resulta imprescindible para garantizar la expresión del sentido direccional.

En cuanto a la categoría gramatical del antecedente en este tipo de construcciones, predomina el antecedente de tipo nominal (35), (40) en el siglo XX, aunque los ejemplos registrados de antecedente nominal y antecedente de categoría adverbial (39), (41) se aproximan en número de casos en el siglo XXI, probablemente para señalar la meta real o abstracta a la que alude la construcción con sentido direccional.

En cuanto a la función sintáctica desempeñada por este antecedente en los dos siglos estudiados, destaca la función de complemento circunstancial (51 % de los registros documentados) (39)-(41), complemento de régimen (35) (12 % de los ejemplos) y CD (38) (12 % de los casos) [Gráfico 2].