1. Introducción
La irrupción de la extrema derecha en el tablero político español se
considera tardía respecto a otros países europeos como Francia, Países
Bajos o Austria (Climent y Montaner, 2020, p. 910). Vox, partido español
definido como ultraderechista (Ferreira, 2019; Casals i Meseguer, 2020;
Mudde, 2021), consiguió representación parlamentaria por primera vez en
2018 tras obtener doce escaños en los comicios celebrados en Andalucía.
El auge de este tipo de partidos en Europa ha despertado el interés en
campos como la politología (Mudde, 2021; Sánchez-Cuenca, 2022), la
sociología (Climent y Montaner, 2020; Acha, 2021) o la lingüística. La
aproximación desde esta última disciplina al discurso de Vox constituye
un área de estudio relevante que ha contribuido a la caracterización de
este partido desde distintos enfoques y mediante metodologías
diversas.
Con el objetivo de definir la identidad de Vox, Fernández Riquelme
(2020) ha estudiado los rasgos semántico-pragmáticos de tres eslóganes
electorales y, en un trabajo posterior (Fernández Riquelme, 2022), la
retórica de la derecha reaccionaria española desde el siglo XIX hasta la
actualidad, donde se sitúa el discurso de Vox. En este contexto,
identifica patrones discursivos recurrentes que caracterizan a esta
formación política, resumidos por Camargo Fernández (2022) en los
siguientes ejes: antiglobalismo, teorías de la conspiración,
anticomunismo, nacionalismo identitario, noción de invasión migratoria,
antifeminismo y anti colectivos LGTBI. Por su parte, Méndez Santos
(2020) describe el uso de las lenguas cooficiales en el perfil de
Santiago Abascal en Twitter, ahora X, comparándolo con el de otros
dirigentes como Pedro Sánchez, Pablo Casado o Inés Arrimadas. Su estudio
revela que en el perfil de Santiago Abascal se evita el empleo de estas
lenguas y se utilizan términos como “Generalidad” en lugar de
“Generalitat” para diferenciarse del resto de líderes. También en esta
red social Oleaque Moreno (2020) analiza desde la perspectiva del
Análisis crítico del discurso (ACD) los mensajes publicados por Vox en
relación con medios de comunicación afines. Este autor muestra cómo el
partido de ultraderecha promueve posicionamientos radicales a través de
los comentarios a las informaciones publicadas por estos medios. Por su
parte, Camargo Fernández (2021), teniendo en cuenta los elementos
multimodales del discurso, identifica algunos de los bulos más
frecuentes sobre las personas migrantes que difunden los perfiles
políticos más mediáticos de este partido en Twitter/X. Estos tienen que
ver con la inmigración ilegal, las subvenciones públicas o la violencia,
entre otras cuestiones. Sosinski y Sánchez García (2022) se centran en
los rasgos lingüísticos del discurso de Vox en esta red social en
relación con la toma de Kabul por parte del régimen talibán y descubren
rasgos propios de un discurso populista que representa a los afganos
como una amenaza fomentando la alarma social. Más recientemente y al
margen de esta red social, Fernández García (2024, p. 45) analiza un
documento de propaganda electoral difundido por Vox en el que identifica
una visión polarizada de la realidad que vertebra el planteamiento de
este documento y que se encuentra “íntimamente conectada con la metáfora
del conflicto y el enemigo que nos amenaza”.
Como puede observarse, las investigaciones lingüísticas que estudian
el discurso de Vox son abundantes, sobre todo, en relación con
Twitter/X. Ello puede deberse, entre otros factores, a que esta red
social favorece la producción de un discurso persuasivo en el que los
políticos tratan de convencer a los ciudadanos en un máximo de 280
caracteres, lo que despierta la atención del lingüista. Sin embargo,
pese al interés que ha suscitado el discurso de Vox, ningún estudio ha abordado el análisis de los
marcos conceptuales presentes en los tuits publicados por este partido
sobre un suceso que captó la atención tanto de los medios de
comunicación tradicionales como de las plataformas digitales: la entrada
irregular de aproximadamente 10 000 personas migrantes a Ceuta en mayo
de 2021, que desencadenó una crisis migratoria y una crisis diplomática
entre España y Marruecos (Martín, 19 de mayo de 2021), cuya relevancia
persistió meses después con el caso Pegasus (vid. Muñoz [4 de
mayo de 2022] y Europa Press [3 de mayo de 2022]).
Por ello, en este trabajo, se presenta un análisis de un corpus de
tuits publicados en mayo de 2021 por la cuenta de Vox (@vox_es) y por la
de su presidente, Santiago Abascal (@Santi_abascal), sobre este suceso.
El objetivo de este estudio es describir de qué modo este partido
conceptualizó este hecho migratorio a través del análisis de los marcos
conceptuales que predominan en los tuits recogidos en dicho corpus. Ello
permitirá conocer cómo esta formación política construye su discurso
acerca de la inmigración en una plataforma que permite la comunicación
con el ciudadano sin intermediarios. El análisis de estos tuits trata,
por tanto, de complementar los diversos estudios realizados sobre el
discurso de Vox en torno a la inmigración, uno de los ejes temáticos de
los partidos de extrema derecha (Ferreira, 2019) sobre todo a partir de
que los ciudadanos europeos, en particular los de España, Italia,
Portugal y Grecia, hayan pasado de ser inmigrantes a convertirse en
países receptores de inmigración (Martín Rojo y van Dijk, 1998, pp.
173-174).
En las siguientes páginas, se encontrará, en primer lugar, una
referencia al marco teórico que ha guiado este trabajo, la configuración
de marcos conceptuales en el discurso político en Twitter/X (§2); tras
ello, se realizará una descripción del corpus empleado y de la
metodología seguida para el análisis (§3). Finalmente, partiendo de las
herramientas propias de la lingüística de corpus, se llevará a cabo el
análisis cualitativo de los tuits a partir de la teoría del
framing y centrado en las estrategias léxicas (§4).
2. Marco teórico. La configuración de marcos conceptuales
en el discurso político en Twitter/X
Los términos encuadre o framing, propios de la
lingüística cognitiva y desarrollados a partir del concepto de
esquema cognitivo (Gallardo, 2014, p. 23), han demostrado ser
fundamentales en el Análisis del discurso (AD). El encuadre, entendido
como “una operación estratégica (de elaboración no necesariamente
consciente) que determina la elección de aquellos elementos lingüísticos
que permiten orientar cognitivamente la interpretación de cierto
mensaje” (Gallardo, 2014, p. 30), hace posible comprender en profundidad
los discursos en tanto que se pueden relacionar el plano
lingüístico-discursivo y el cognitivo (Gallardo, 2014, p. 61).
El encuadre del discurso político se observa en diferentes
estrategias lingüísticas que se manifiestan en todos los niveles del uso
verbal (Gallardo, 2014, p. 29). Este estudio se ha centrado en una de
las estrategias del nivel enunciativo, la estrategia léxica o
denominadora. Como señala Bernárdez (2010, p. 52), el léxico constituye
la primera vía y más importante de activación de la realidad y acceso a
ella. En este sentido, apunta Fernández Lagunilla (1990, pp. 354-355)
que, aunque el léxico no agota el discurso, constituye una de sus
dimensiones fundamentales, no únicamente como “puerta de entrada más
accesible en la identificación de una formación discursiva”, sino
también porque “se encuentra en una posición de encrucijada en relación
con los otros niveles de representación lingüística, y, además, con lo
extralingüístico”. Así, el léxico en el discurso público ha sido objeto
de innumerables estudios, como muestra González Sanz (2016).
En el discurso político, el estudio de los marcos conceptuales cobra
especial relevancia, ya que si el emisor “consigue instaurar su propio
marco en el mensaje, si logra que el destinatario interprete las cosas a
la luz sugerida por su actividad de encuadre, tiene adelantado el paso
básico de la persuasión” (Gallardo-Paúls, 2014, p. 24), fin último del
político, convencer y conseguir el voto de aquellos que le escuchan. De
esta forma, se puede afirmar que en política nos encontramos con una
selección léxica motivada con la que se trata, principalmente, de atacar
al oponente y legitimar la posición del partido al que se pertenece.
En Twitter/X, red social de microblogging, ello resulta más
sencillo por las características de la plataforma. Twitter favorece la
desaparición de intermediarios en la comunicación política. Los
representantes públicos pueden dirigirse directamente a los ciudadanos
sin necesidad de que los medios de comunicación se hagan eco de sus
declaraciones y seleccionen aquellos elementos que más les interesen.
Además, como señala Mancera Rueda (2014, p. 169) siguiendo a Boyd et al.
(2010), “Twitter da lugar a un ambiente en el cual las conversaciones
producen la sensación emocional de contexto compartido”, lo que favorece
la persuasión del usuario. En esta red social, el político se muestra
como alguien más próximo (Moya Sánchez y Herrera Damas, 2015, p. 9) que
dota de personalidad y valor a su mensaje para conseguir convencer a los
ciudadanos con los que no existe una interacción real pese al carácter
dialógico de la red social (De Benito Moreno y Estrada, 2018, p. 116),
ya que, en general, los políticos no responden a los mensajes de los
usuarios.
Este es un discurso, por tanto, en el que el representante público se
dirige de manera cercana al ciudadano y establece en pocas palabras no
solo los temas de conversación de los que quiere que se hable, sino la
perspectiva desde la que desea que estos sean abordados gracias a la
selección léxica y a otras estrategias discursivas que, aunque
esenciales para la construcción del encuadre, no pueden abordarse en
este trabajo debido a las limitaciones de espacio (vid.
Gallardo-Paúls, 2013, 2021, 2025).
3. Corpus y metodología
Este trabajo, como se ha señalado, tiene como objetivo describir de
qué modo se ha representado la llegada de inmigrantes a Ceuta a través
del análisis de los marcos de interpretación que predominan en el
discurso en Twitter/X del partido Vox y de su líder Santiago Abascal. El
corpus de este estudio lo conforman, por tanto, los tuits publicados por
la cuenta oficial del partido (@vox_es) y por la de su presidente
(@Santi_abascal) entre el 17 de mayo y el 23 de mayo de 2021. La
metodología empleada para el estudio del corpus combina un análisis
cuantitativo a través de herramientas propias de la lingüística de
corpus (Baker, 2010; Evison, 2010; Izquierdo, 2018) y un análisis
cualitativo del léxico a partir de la teoría del encuadre o
framing (Gallardo-Paúls, 2013, 2014, 2021, 2025).
Los perfiles de Vox y de Santiago Abascal en Twitter/X fueron
seleccionados por su alcance en el momento de realización de la
investigación. La cuenta oficial del partido reunía 495 100 seguidores y
la de su presidente, 721 900. Frente a ello, las cuentas de otras
personalidades relevantes de la formación como Iván Espinosa de los
Monteros (@ivanedlm), Rocío Monasterio (@monasterioR) o Javier Ortega
Smith (@ Ortega_Smith) eran seguidas por 414 100, 331 000 y 248 400
personas respectivamente, a fecha de 15 de noviembre de 2022.
En cuanto a la delimitación temporal, esta responde a los hechos
acaecidos en Ceuta el 17 mayo de 2021. La madrugada de ese día cientos
de migrantes entraron de manera irregular a la ciudad autónoma de Ceuta.
Esta entrada masiva se prolongó hasta el día 19 y se estima que cruzaron
la frontera unas 10 000 personas, de las que más de 1 000 eran menores
de edad no acompañados (Caballero, 17 de noviembre de 2021). Algunos
migrantes afirmaron que la policía marroquí les había permitido entrar
en suelo español (Sánchez, 19 de mayo de 2021). En este sentido, la
embajadora de Marruecos en Madrid, Karima Benyaich, afirmó entonces, en
velada referencia a la decisión de España de acoger al líder del Frente
Polisario, Brahim Ghali, en un hospital de La Rioja en abril de este
mismo año, que hay actos que tienen consecuencias (Europa Press, 18 de
mayo de 2021). Así, esta entrada se interpretó como la respuesta del
Gobierno de Marruecos a la acogida del líder del Frente Polisario. El
corpus se extiende hasta el día 23 de mayo con el objetivo de analizar
las reacciones políticas al suceso que se prolongaron durante días.
Para acceder a los tuits publicados por ambas cuentas en este periodo
de tiempo, se empleó la búsqueda avanzada de Twitter. Se delimitaron los
campos relativos al idioma (español), a las cuentas (@vox_es y
@Santi_abascal) y a las fechas (17/05/2021 — 23/05/2021). Esta búsqueda
mostró que entre el 17 y el 23 de mayo se publicaron un total de 99
tuits —incluyendo en esta suma los tuits publicados por estas cuentas y
las citas a cuentas de terceros, pero no los retuits, ya que este
análisis se centra en el estudio de la producción textual de estos
perfiles—. De estos 99 tuits, 76 fueron publicados en la cuenta oficial
de Voxy 23 en la de su líder. Tras una primera lectura, se concluyó que
62 hacían referencia a los sucesos acaecidos en Ceuta, 46 publicados en
la cuenta de Vox y 16 en la cuenta de Santiago Abascal. Así, el 60.53 %
de los tuits publicados por la cuenta oficial del partido durante estos
días hace referencia a este hecho y, en el caso del perfil de su
presidente, la cifra asciende al 69.57 % (tabla 1). Ello muestra la relevancia que esta
formación otorgó a este tema. En ese sentido, cabe señalar que la cuenta
de Vox comenzó a tuitear mensajes relativos a este hecho poco después de
que la noticia fuera publicada por diversos medios. El trabajo de Olmos
Alcaraz (2023) demuestra que este porcentaje es muy superior al del
resto de formaciones políticas, si bien en este trabajo se consideran
también los retuits.
Tabla 1. Relación entre el número de tuits totales publicados en las
fechas estudiadas y el número de tuits referentes al suceso de Ceuta
| Perfil de Twitter |
Tuits publicados entre el 17 y el 21 de mayo |
Tuits sobre Ceuta entre el 17 y el 21 de mayo |
| @vox_es |
76 |
46 |
| @Santi_abascal |
23 |
16 |
| Total |
99 |
62 |
Los tuits relacionados con los sucesos en Ceuta se recogieron en una
tabla en la que se incluye la fecha de publicación del tuit, la cuenta
que lo publica, el contenido y comentarios del investigador (tabla 2). Además, el texto
relativo al contenido de los tuits incluye un hipervínculo a los tuits
originales para que estos sean recuperados con facilidad.
Tabla 2. Clasificación de los tuits relativos a los hechos
acontecidos en Ceuta
| Fecha |
Cuenta |
Contenido |
Comentario |
| 17/05 |
@vox_es |
#URGENTE Centenares de menas asaltan nuestras fronteras en Ceuta. Si
Pedro Sánchez no ordena enviarlos de nuevo con sus padres, pronto
acabarán generando inseguridad y destruyendo la convivencia en los
barrios de cualquier ciudad española. ¡Deportación ya! |
Aviso de Twitter por incumplir las reglas de la red social.
Además, incluye un vídeo. |
| 17/05 |
@Santi_abascal |
Esta invasión de MENAs es el resultado del consenso progre de
políticos, periodistas y poderosos, que nos demonizan por denunciarla.
El problema es que las consecuencias no las pagan los culpables sino
todos los españoles, con la ruina y la inseguridad. |
Aviso de Twitter por incumplir las reglas de la red social.
Incluye el enlace a una noticia y un vídeo. |
Para analizar el corpus, se realizó en primer lugar un estudio de los
términos más frecuentes a través del gestor Sketch Engine en el que se
tuvo en cuenta los hashtags, aquellas etiquetas que se incluyen en los
tuits que versan sobre la misma temática. El análisis de frecuencias
ofrece una aproximación inmediata a los marcos conceptuales
predominantes a través de los términos más empleados; sin embargo, la
descripción e interpretación de estos requiere del empleo de otras
herramientas estadísticas (Jiménez-Yáñez, 2018) como Word Sketch,
disponible en Sketch Engine, que señala patrones sintácticos frecuentes
de una determinada palabra y, principalmente, de un análisis de corte
cualitativo (Baker, 2004, p. 91) que evita la mera extracción automática
de datos (Alcántara-Plá y Ruiz-Sánchez, 2018, p. 145). Así, tras el
estudio de frecuencias, se realizó un estudio cualitativo de las
estrategias léxicas utilizadas en torno a estos términos que permitió
describir el marco de interpretación dominante. Cabe señalar que no se
llevó a cabo un análisis multimodal de los tuits por exceder los
objetivos del trabajo, pese a que estos elementos están presentes en 56
de los 62 tuits estudiados.
4. Análisis y estudio de los datos
La lista de términos más frecuentes muestra que los sustantivos más
empleados en los tuits son “gobierno”, “frontera” e “invasión” (tabla
3). El estudio de los patrones sintácticos y de las estrategias
lingüístico-discursivas en torno a estos términos revela que el marco
conceptual dominante es la concepción de lo que está sucediendo en Ceuta
como una invasión que afecta al conjunto de la ciudadanía española —ya
que las fronteras que existen en Ceuta son las fronteras de todos los
españoles— y de la que es responsable el Gobierno de España. A
continuación, se ofrecerá una explicación de este marco conceptual a
través de la descripción de sus elementos clave: a) la definición de la
situación como una invasión; b) la interpelación a todos los españoles;
y c) la delimitación del culpable.
Tabla 3. Frecuencia de los lemas “gobierno”, “frontera” e “invasión”
(n= número de ocurrencias y p=frecuencia por millón de palabras)
| Lema |
n= |
p= |
| gobierno |
28 |
12 232,42 |
| frontera |
26 |
11 358,67 |
| invasión |
24 |
10 484,93 |
4.1. Definición de la situación como una invasión
Los políticos son conscientes del poder que tienen las palabras para
establecer relatos, como demuestra en este corpus la afirmación
realizada en el siguiente tuit (1) por el presidente de Vox en la
que defiende el empleo del sustantivo “invasión” para hacer referencia
al suceso distanciándose así del líder de los populares:
(1) Al insolidario Feijóo no le gusta que hablemos de
invasión cuando se está produciendo una
invasión en Ceuta. Y repite que Marruecos es un
“aliado”. Será aliado suyo. Ahora es un país que está agrediendo nuestra
soberanía, y los políticos debemos llamar a las cosas por su
nombre (@Santi_ abascal, 18/05/2021).
El término “invasión” también es empleado como eje discursivo en los
hashtags. Estos guían la conversación al encuadrar un tema desde una
determinada perspectiva, por lo que su relevancia reside en la capacidad
que tienen para establecer los temas de conversación y el marco desde el
que se desea que estos sean abordados. Además, muchas de estas etiquetas
se convierten en trending topic, es decir, en las palabras más
empleadas por los usuarios en un periodo de tiempo concreto, por lo que
tienen capacidad para funcionar como operador de agenda de asuntos de
interés (Moya Sánchez y Herrera Damas, 2015, p. 7).
En el caso del corpus estudiado, el hashtag más empleado es
#StopInvasión con las variantes: #StopInvasiónInmigratoria y
#StopInvasiónMigratoria. De este modo, aquello que sucede en Ceuta es
definido como una entrada por la fuerza que busca la ocupación de la
ciudad. Frente a la utilización de una alternativa de carácter neutro o
de otras expresiones como “crisis migratoria”, “crisis humanitaria” o
“crisis diplocmática” que inciden en la complejidad de la situación y
que fueron utilizadas por algunos partidos y medios de comunicación
(Olmos Alcaraz, 2023), se recurre a un sustantivo que activa una
valoración negativa en el lector y estimula respuestas emocionales de
miedo e ira, como evidencian las reacciones de los usuarios de Twitter/X
a estas afirmaciones. El empleo de un léxico que evoca estos
sentimientos es característico de los discursos de corte populista,
frecuentemente asociados a partidos de extrema derecha y extrema
izquierda (Casado Velarde, 2019; Alcaide Lara, 2019; De Santiago
Guervós, 2017).
(2) !! Marruecos cumple su amenaza contra España y permite la entrada
de más de 1.000 inmigrantes ilegales en Ceuta. ¡Expulsión inmediata ya!
El Gobierno no puede tolerar nuevamente el chantaje de Marruecos.
#StopInvasiónInmigratoria (@vox_es, 17/05/2021).
(3) !! Así han recibido los ceutíes a Pedro Sánchez y a Marlaska.
Saben perfectamente quiénes son los culpables de la invasión migratoria
que están sufriendo. #StopInvasión (@vox_es,
18/05/2021).
(4) Están destruyendo el futuro de los jóvenes españoles. Están
robándonos el mañana. Y se empeñan en seguir el camino que en buena
parte de Europa ya ha fracasado destruyendo las sociedades, la
seguridad, la prosperidad y la libertad.
#StopInvasionMigratoria (@Santi_abascal,
21/05/2021).
El uso de “invasión”, principalmente como parte de los hashtags,
impide que el análisis de los patrones sintácticos a través de la
herramienta Word Sketch sea relevante. Sí resulta pertinente destacar el
empleo de otro término de su misma familia léxica, “invasor”, y de otros
vocablos como “menas” (vid. Rubio Hancock [12 de noviembre de
2019] sobre el empleo de esta palabra), “ilegales”, “asaltantes” y
“soldados” para representar a las personas que entraron a Ceuta de
manera irregular. Estos términos, que favorecen la creación de un
sentimiento de rechazo hacia las personas inmigrantes, se utilizan de
manera frecuente en el discurso público como si fueran sinónimos
(Ayerbe-Linares, 2018), pese a que hacen referencia a realidades muy
diversas. Con estos usos, se fomenta la estigmatización de los
inmigrantes al ser concebidos como una masa que “asalta” e “invade”,
como se ha puesto de manifiesto en otros estudios sobre inmigración
(Fernández-Fernández et al., 2020; Del Teso y Acevedo, 2022):
(5) Marruecos está invadiendo #Ceuta con miles de
asaltantes por la inacción cobarde y criminal del
Gobierno que ha rendido nuestra frontera sur. Exigimos el despliegue del
ejército y la expulsión de los invasores. Mañana me
desplazaré a Ceuta para apoyar a nuestros compatriotas (@Santi_abascal,
17/05/2021).
(6) Pedro Sánchez ha rendido la frontera sur de España en Ceuta, Melilla
y en nuestras costas peninsulares. No están llegando refugiados que
huyen de una tiranía, están entrando soldados
obedeciendo a su gobierno, el marroquí, que ha ordenado la invasión
(@Santi_abascal, 17/05/2021).
(7) ‼ Vídeo grabado hace unos instantes. Entán entrando 500
invasores cada hora. Algunas fuentes ya hablan de la
entrada de un total de 10.000 ilegales sin ningún control en las últimas
24 horas (@vox_es, 18/05/2021) (Sic).
(8) “Estaremos aquí esperándolos”, dice la Consejera @RocioRuizDom del
Gobierno del PP y Ciudadanos en Andalucía sobre los
menas que han invadido Ceuta. Si los llevan a
Andalucía, dejaremos de apoyar ese Gobierno (@vox_es, 18/05/2021).
Además, el empleo de términos como “soldado” o “invasor” y, como se
observará a continuación, de verbos como “proteger”, “defender” o
“rendir [las fronteras]” permite afirmar que el marco elegido para
representar la llegada de inmigrantes a Ceuta es el bélico. A través del
uso de estos vocablos, se representa este suceso como un acto de guerra.
Como en los últimos años ha puesto de relieve la pandemia del covid-19,
el recurso al marco conceptual bélico es frecuente en el discurso
público; sin embargo, representar todo tipo de sucesos como una guerra
fomenta que las personas subestimen la seriedad de los conflictos
armados reales (Olza et al., 2021, p. 103). Los políticos optan por esta
representación de la realidad porque facilita la legitimación de sus
propuestas como, en este caso, la expulsión inmediata de los inmigrantes
—popularmente conocida como “devolución en caliente”— y la movilización
del Ejército y la Armada o, en lo relativo a la pandemia, el
confinamiento de los ciudadanos.
4.2. Interpelación a todos los españoles
El empleo del término “frontera”, uno de los más frecuentes en el
corpus, subraya las diferencias entre un país y otro, entre el endogrupo
(los españoles) y el exogrupo (los inmigrantes). Esta oposición se ve
favorecida por el empleo del determinante posesivo “nuestro” con el que
se forma el sintagma “nuestras fronteras”, empleado en diecisiete
ocasiones como muestra el gestor de corpus.
La primera persona del plural puede tener diversos referentes
teniendo en cuenta las personas que incluye y las relaciones que se
establecen entre ellas (Marín y Campos, 2005, p. 321); en este caso, a
través del empleo del determinante posesivo “nuestro” se hace referencia
al emisor (Vox o Santiago Abascal), al receptor (usuarios de Twitter) y
a una tercera persona colectiva (los españoles), como puede observarse
en los siguientes ejemplos:
(10) ‼ #URGENTE Centenares de menas asaltan nuestras fronteras en Ceuta. Si Pedro Sánchez
no ordena enviarlos de nuevo con sus padres, pronto acabarán generando inseguridad y destruyendo
la convivencia en los barrios de cualquier ciudad española. ¡Deportación ya! (@vox_es,
17/05/2021).
(12) Nos alegramos de que el señor Casado ya no vea como xenofobia pedir
que los ilegales sean devueltos inmediatamente. Queda desear que no
cambie de opinión otra vez. Y que a partir de ahora apoye las mociones
de VOX para proteger nuestras fronteras (@vox_es,
17/05/2021).
(11) Ya en #Ceuta. Estamos con vosotros. No os vamos a dejar solos. Ceuta
es España. Vamos a recuperar nuestra prosperidad y seguridad, vamos a
defender nuestras fronteras, vamos a expulsar a todos
los invasores enviados por el gobierno marroquí (@Santi_abascal,
19/05/2021).
(12) @Santi_ABASCAL es interrumpido en @elprogramadear y así responde: “Es
más fácil violar nuestras fronteras y apedrear a
nuestros agentes a que un representante público pueda estar aquí en
Ceuta denunciándolo”. #StopInvasión (@vox_es, 19/05/2021).
Con este uso del determinante posesivo, se trata de mostrar que la
crisis que está teniendo lugar en Ceuta no afecta solo a los ciudadanos
de la ciudad autónoma, sino al conjunto de españoles; es decir, se
subraya que las fronteras que existen en Ceuta son las fronteras de
todos los españoles. Por otro lado, también encontramos sintagmas como
“nuestros compatriotas” o “nuestra gente” a través de los cuales los
políticos de Vox se identifican con el pueblo español, como demuestran
los ejemplos siguientes. En este sentido, autores como Charaudeau (2009)
o Casado Velarde (2019) han subrayado como un rasgo del discurso de
corte populista la autoidentificación de los representantes políticos
con el pueblo y Fernández García (2024), por su parte, ha evidenciado
esta autoidentificación en la mencionada propaganda electoral difundida
por Vox.
(13) Marruecos está invadiendo #Ceuta con miles de asaltantes por la
inacción cobarde y criminal del Gobierno que ha rendido nuestra frontera
sur. Exigimos el despliegue del ejército y la expulsión de los
invasores. Mañana me desplazaré a Ceuta para apoyar a nuestros
compatriotas (@Santi_abascal, 17/05/2021).
(14) En #Ceuta, con nuestra gente, los españoles que han
visto invadida su ciudad, amenazado su modo de vida, su seguridad y
libertad, y que han sido abandonados por un gobierno incapaz de defender
a los españoles, a España y sus fronteras. Estamos con vosotros. Ceuta
siempre España (@Santi_abascal, 19/05/2021).
Por último, cabe hacer referencia a los patrones sintácticos del
término “frontera” analizados a través de la herramienta Word Sketch.
“Frontera” funciona como objeto directo de verbos como “proteger”,
“defender”, “asaltar” o “violar”, como puede observarse en los ejemplos
anteriores (9, 10, 11 y 12). Vox establece así una oposición entre los
que “protegen” las fronteras, los españoles, y los que las “violan” y
“asaltan”: los inmigrantes. De acuerdo con Cristobalina Moreno (2023, p.
246), “para que la frontera se vea como un hecho natural, esencial para
la existencia de la nación, es necesario la legitimación de la
deshumanización del migrante (…) puesto que son una amenaza a la
economía, a la seguridad nacional y a la cultura de la libertad y del
esfuerzo”. Además, como se detallará a continuación, Vox establece una
segunda oposición entre quienes defienden las fronteras y quienes las
“rinden”; es decir, entre los españoles y el Gobierno de España,
culpable, de acuerdo con esta formación política, de la situación. De
esta forma, el Gobierno se representa enfrentado no únicamente a Vox,
sino al conjunto de los españoles. La construcción del Gobierno como el
enemigo ha sido también destacada por Fernández García (2024).
4.3. Delimitación del culpable
Por último, como se ha adelantado, el estudio en torno al término
“gobierno” mostró que Vox culpa al Gobierno de España de la situación en
Ceuta y lo muestra incapaz de hacer frente a la “invasión”. Cabe señalar
que en el corpus no solo es frecuente el sustantivo “gobierno”, sino
también el nombre propio “Sánchez”, que se emplea hasta en once
ocasiones para referirse al presidente del Gobierno de la nación, como
puede verse en los siguientes ejemplos:
(15) Pedro Sánchez ha rendido la frontera sur de España
en Ceuta, Melilla y en nuestras costas peninsulares. No están llegando
refugiados que huyen de una tiranía, están entrando soldados obedeciendo
a su gobierno, el marroquí, que ha ordenado la invasión (@Santi_abascal,
17/05/2021).
(16) Así han recibido los ceutíes a Pedro Sánchez y a
Marlaska. Saben perfectamente quiénes son los culpables de la invasión
migratoria que están sufriendo. #StopInvasión (@vox_es, 18/05/2021).
En este punto, se debe apuntar la necesidad de complementar el
análisis cuantitativo realizado a través de un gestor de corpus con un
análisis cualitativo posterior. En este caso, podemos observar que,
aunque el lema “gobierno”, de acuerdo con el gestor, es empleado en 28
ocasiones, el análisis cualitativo nos muestra que únicamente en 23 de
ellas se hace referencia al Gobierno de España. En las restantes, se
apela al Gobierno de Marruecos, al Gobierno del Partido Popular y
Ciudadanos en Andalucía (enero 2019-julio 2022) y a un hipotético
gobierno de Vox en España. Pese a esta puntualización, predominan las
referencias al Gobierno español, al cual se responsabiliza de la
situación actual debido a su “dejadez”, presentándolo como incapaz de
gestionar los acontecimientos:
(17) ‼ Nuestra diputada por Ceuta @TeresaGdVinuesa ha presenciado en
directo el asalto masivo de ilegales a nuestras fronteras sin que el
Gobierno haga nada. Urge movilizar a nuestro Ejército y a nuestra
Armada. ¡Expulsión inmediata ya! (@vox_es, 17/05/2021).
(18)‼ Ceuta está siendo atacada y el Gobierno deja a los pies de los
caballos a la Guardia Civil y la Policía. ¿Por qué tienen que pagar los
españoles y en especial estos guardias el precio de tu cobardía,
@sanchezcastejon? Ceuta no se rinde ante Marruecos, #CeutaSeDefiende
(@vox_es, 18/05/2021).
En lo que se refiere al análisis de los patrones sintácticos, el
término “gobierno”, cuando hace referencia al Gobierno de España, es
sujeto de acciones como “abandonar” o “rendir”, verbos que activan
connotaciones de carácter negativo (ejemplos 19 y 20). Esta carga
peyorativa se intensifica a través del empleo de voces como “incapaz” o
“enemigo” (ejemplos 21 y 22) mediante las que no solo se deslegitima al
Gobierno de España para hacer frente a la crisis juzgando su capacidad
para abordar la situación, sino que se incide en la representación
hostil de este como un adversario de los españoles.
(19) @Santi_ABASCAL "Este Gobierno ha rendido la frontera
Sur. Lo vemos en Ceuta y en Melilla, en las costas andaluzas y
en Levante". #CeutaSeDefiende (@vox_es, 18/05/2021).
(20) Lo que ocurre cuando un gobierno abandona a sus
ciudadanos y lo que pasa cuando un líder acompaña a su pueblo.
¡Ceuta será siempre española! (@vox_es, 19/05/2021).
(21) En #Ceuta, con nuestra gente, los españoles que han visto invadida su
ciudad, amenazado su modo de vida, su seguridad y libertad, y que han
sido abandonados por un gobierno incapaz de defender a
los españoles, a España y sus fronteras. Estamos con vosotros. Ceuta
siempre España (@ Santi_abascal, 19/05/2021).
(22) Un gobierno que da derechos a los que asaltan nuestras fronteras y
restringe derechos a los españoles que sufren el asalto, un
gobierno enemigo de los españoles. Estaremos junto a
los ceutíes de una manera o de otra. No nos van a parar (@Santi_abascal,
19/05/2021).
Frente a ello, en el único caso en el que se hace referencia velada a
un hipotético gobierno de Vox, se emplean dos verbos con una carga
positiva: “proteger” y “defender” (ejemplo 23). Esta referencia es
indirecta, pues es el lector quien infiere que se trata de Vox. Solo
aquellos usuarios de la red que presenten sintonía con este partido
alcanzarán esta conclusión que permite establecer una oposición con el
“Gobierno incapaz” de Sánchez. Ello también es identificado en el
trabajo de Fernández García (2024, p. 49), en el que, frente a múltiples
enemigos y amenazas, “se alza la figura de Vox como encargada de
proteger y cuidar a los españoles”.
(23) Mientras nos invaden, el Ministerio de Exteriores envía este
mensaje a los españoles… A las personas LGTBI de Ceuta no les ayuda que
el Gobierno ponga colorines. Ellos, como el resto de los ceutíes,
necesitan un gobierno que les proteja y que
defienda las fronteras (@vox_es, 18/05/2021).
El empleo de estos verbos también remite a un discurso en torno a la
seguridad que muestra quiénes deben ser protegidos y quiénes no merecen
esta protección (Camargo [2021] siguiendo a Urbán [2019]). De este modo,
se enfatiza la oposición entre el endogrupo, asociado a políticas que se
presentan como beneficiosas para la sociedad española —como la
protección de sus ciudadanos y la defensa de las fronteras—, y el
exogrupo.
5. Conclusiones
El auge de la extrema derecha en España ha suscitado el interés de
investigadores de áreas muy diversas que tratan de caracterizar a este
partido; sin embargo, hasta el momento no se habían analizado desde la
teoría del encuadre los marcos conceptuales predominantes en el discurso
de Vox en Twitter/X sobre el suceso acontecido en Ceuta que agravó la
crisis entre España y Marruecos. Su estudio, a través de una metodología
mixta que combina el análisis cuantitativo con el cualitativo, ha
permitido identificar las estrategias empleadas por la ultraderecha
española para abordar el tema de la inmigración, pilar ideológico de los
partidos de este signo político. Así, el uso de herramientas propias de
la lingüística de corpus ha favorecido detectar frecuencias y patrones
de palabras que podrían pasar inadvertidas en un análisis de carácter
cualitativo, como ya se ha puesto de manifiesto en estudios anteriores
(Baker y McEnery, 2005, p. 198; Del Teso y Acevedo, 2022, p. 92),
incluso cuando se trabaja con corpus de menor tamaño (Koester, 2010, p.
67).
En este caso, el análisis del corpus ha mostrado que el marco
conceptual predominante es la concepción de este hecho como una invasión
que afecta al conjunto de los ciudadanos españoles y cuya
responsabilidad se atribuye al Gobierno de España. En primer lugar, el
suceso es definido explícitamente como una invasión, un término que se
repite veinticuatro veces en el corpus, lo que contribuye a la
construcción de un estado de ánimo negativo y reactivo hacia las
personas que cruzaron la frontera de manera irregular. Estas son
representadas como una masa de soldados que asalta el territorio
español. Se emplea, por tanto, un marco bélico que se distancia de los
eufemismos característicos del lenguaje políticamente correcto de la
prensa, donde las posturas más radicales suelen expresarse de manera
indirecta (Del Teso y Acevedo, 2022, p. 107). En segundo lugar, el
discurso de Vox subraya el hecho de que, aunque esta invasión se
produzca en la ciudad autónoma, afecta a todos los españoles. Con ello,
se trata de hacer partícipe a todos los ciudadanos y destacar la
magnitud de la crisis. Asimismo, este marco discursivo favorece la
representación del Gobierno de España como responsable directo de la
situación, presentándolo como incapaz de gestionar las múltiples crisis
derivadas del suceso. En este sentido, apunta Carranza (2023, p. 62) la
necesidad de “dar cuenta de la atracción que ejercen estos relatos
comprehensivos y simplificadores de sucesos complejos y explicar los
procesos más generales” que estructuran la percepción de los
acontecimientos en el debate público.
Las imágenes y vídeos —en ocasiones, empleados en contextos
diferentes de los que fueron obtenidos— pueden contribuir a hacer los
mensajes más llamativos y generar odio. En este corpus, como se explicó
en la metodología, estos contenidos no han sido objeto de análisis, por
lo que esta investigación no se agota aquí, sino que abre la puerta a
trabajos futuros en los que se aborde la forma en que los elementos
multimodales contribuyen a la conformación de los marcos de
interpretación. También resulta de gran interés contrastar este corpus
con el de otras formaciones políticas en el mismo periodo y en la misma
plataforma para comprender las diferencias y similitudes en la
representación de este acontecimiento. Este enfoque permitiría
identificar con mayor precisión las estrategias lingüísticas y
discursivas de los partidos de extrema derecha, al analizar tanto los
rasgos que comparten con otras fuerzas políticas como aquellos que les
son distintivos. El estudio de Olmos Alcaraz (2023) representa una
primera aproximación comparativa, proporcionando un marco valioso para
esta línea de investigación a través del análisis de similitudes y
diferencias en el contenido de los discursos. Sin embargo, su enfoque
comparativo no permite un análisis detallado de las estrategias
discursivas específicas de cada formación, lo que deja margen para
estudios más profundos en esta dirección. En este sentido, el presente
trabajo contribuye a esta línea de investigación al ofrecer una
exploración exhaustiva del discurso de Vox, que permite un examen
detallado de sus mecanismos retóricos en la crisis migratoria de Ceuta
de 2021. El estudio de los mensajes que criminalizan a las personas
migrantes resulta esencial para comprender y abordar el crecimiento del
discurso de odio en redes sociales, un fenómeno cada vez más preocupante
en el espacio digital.
Agradecimientos
Este estudio es financiado por la ayuda predoctoral FPU21/05847
concedida por el Ministerio de Universidades (2022-2026) a la autora y
se inscribe el Proyecto de Investigación «Discurso público: estrategias
persuasivas y de interpretación», desarrollado por el grupo GradUN en el
Instituto Cultura y Sociedad (ICS) de la Universidad de Navarra.
Referencias bibliográficas
Arya, Vikas; Sethi, Deepa & Verma, Hemraj (2018). Are emojis
fascinating brand value more than textual language? Mediating role of
brand communication to SNS and brand attachment: An insight from India.
Corporate Communications: An International Journal,
23(4), 648-670. https://doi.org/10.1108/CCIJ-03-
2018-0036
Ashley, Christy & Tuten, Tracy (2015). Creative strategies in
social media marketing: An exploratory study of branded social content
and consumer engagement. Psychology & Marketing,
32(1), 15-27. https://doi. org/10.1002/mar.20761
Ballester, Estefanía; Rubio, Natalia & Ruiz, Carla (2023).
Emojis and Users’ Brand Engagement in Instagram. The Case of
Eco-Friendly Restaurants. Journal of Tourism and Services,
14(27), 64-88. https://doi:10.29036/ jots.v14i27.514
Bilro, Ricardo; Loureiro, Sandra Maria & Ali, Faizan (2018).
The role of website stimuli of experience on engagement and brand
advocacy. Journal of Hospitality and Tourism Technology,
9(2), 204-222. https:// doi:10.1108/JHTT-12-2017-0136
Brown, Duncan & Hayes, Nick (2008). Influencer marketing:
who really influences your customers? Elsevier/
Butterworth-Heinemann.
Calvi, Maria Vittoria & Suau Jiménez, Francisca (2023). La
negociación de la autenticidad en el lenguaje dialógico del turismo
digital. Spanish in Context, 20(1), 130-153. https://doi.org/10.1075/sic.21011.sua
Calvi, Maria Vittoria (2019). Géneros discursivos, diversidad
cultural y traducción de textos turísticos. Altre Modernità,
21(21), 69-86. https://doi.org/10.13130/2035-7680/11633
Casado-Molina, Ana María; Rojas-de Gracia, María Mercedes;
Alarcón-Urbistondo, Pilar & Romero- Charneco, María (2019).
Exploring the Opportunities of the Emojis in Brand Communication: The
Case of the Beer Industry. International Journal of Business
Communication, 59(3), 315-333. https://doi.
org/10.1177/2329488419832964
Childers, Courtney Carpenter; Lemon, Laura L. & Hoy, Mariea
G. (2018). #Sponsored #Ad: Agency Perspective on Influencer Marketing
Campaigns. Journal of Current Issues and Research in
Advertising, 40(3), 258274. https://doi.org/10.1080/10641734.2018.1521113
De Jans, Steffi; Van de Sompel, Dieneke; De Veirman, Marijke
& Hudders, Liselot (2020). #Sponsored! How the recognition of
sponsoring on Instagram posts affects adolescents’ brand evaluations
through evaluations. Computers in Human Behavior, 109. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106342
De Veirman, Marijke & Hudders, Liselot (2019). Disclosing
sponsored Instagram posts: the role of material connection with the
brand and message-sidedness when disclosing covert advertising.
International Journal of Advertising, 39(1), 94-130.
https://doi.org/10.1080/02650487.2019.1575108
De Veirman, Marijke; Cauberghe, Veroline & Hudders, Liselot
(2017). Marketing through Instagram influencers: The impact of number of
followers and product divergence on brand attitude. International
Journal of Advertising, 36(5), 798-828. https://doi.org/10.1080/02650487.2017.1348035
Dhanesh, Ganga S. & Duthler, Gaelle (2019). Relationship
management through social media influencers: Effects of followers’
awareness of paid endorsement. Public Relations Review,
45(3), 1-13. https://doi.
org/10.1016/j.pubrev.2019.03.002
Djafarova, Elmira & Trofimenko, Oxana (2018).
‘Instafamous’–credibility and self-presentation of micro- celebrities on
social media. Information, Communication & Society, 22(10),
1432-1446. https://doi.org/10.
1080/1369118X.2018.1438491
Friedman, Hershey H.; Termini, Salvatore & Washington, Robert
(1976). The effectiveness of advertisements utilizing four types of
endorsers. Journal of Advertising, 5(3), 22-24. https://doi.org/10.1080/00913367.19
76.10672647
Ge, Jing & Herring, Susan (2018). Communicative functions of
emoji sequences on Sina Weibo. First Monday, 23(11).
https://doi.org/10.5210/fm.v23i11.9413
Ge-Stadnyk, Jing (2021). Communicative functions of emoji
sequences in the context of self-presentation: A comparative study of
Weibo and Twitter users. Discourse & Communication,
15(4), 369-387. https://doi.
org/10.1177/17504813211002038
Goffman, Erving (1959). The Presentation of Self in Everyday
Life. Anchor.
Guiñez-Cabrera, Nataly; Mansilla-Obando, Katherine &
Jeldes-Delgado, Fabiola (2020). La transparencia publicitaria en los
influencers de las redes sociales. Retos Revista de Ciencias de la
Administración y Economía, 10(20): 265-281. https://doi.org/10.17163/ret.n20.2020.05
Ho, Chaang-Iuan; Chen, Ming-Chih & Shih, Ya-Wei (2022).
Customer engagement behaviours in a social media context revisited:
using both the formative measurement model and text mining techniques.
Journal of Marketing Management, 38(7-8), 740-770. https://doi.org/10.1080/0267257X.2021.2003421
Hollebeek, Linda D.; Glynn, Mark S. & Brodie, Roderick J.
(2014). Consumer brand engagement in social media: Conceptualization,
scale development and validation. Journal of Interactive
Marketing, 28(2), 149165. https://doi.org/10.1016/j.intmar.2013.12.002
Hovland, Carl I. & Weiss, Walter (1951). The Influence of
Source Credibility on Communication Effectiveness. Public Opinion
Quarterly, 15(4), 635-650. https://doi.org/10.1086/266350
Hyland, Ken (2008). Disciplinary voices: Interactions in research
writing. English Text Construction, 1(1), 5-22. https://doi.org/10.1075/etc.1.1.03hyl
Kilgarriff, Adam; Rychlý, Pavel; Smrž, Pavel & Tugwell, David
(2004). The Sketch Engine. In Geoffrey Williams & Sara Vessier
(Eds.), Proceedings of the 11th EURALEX International Congress
(pp. 105-116). Université de Bretagne-Sud.
Kimmel, Allan & Kitchen, Philip (2013). Word of mouth and
social media. Journal of Marketing Communications, 20
(1-2), 2-4. http://dx.doi.org/10.1080/13527266.2013.865868
Kraut, Robert; Kiesler, Sara; Boneva, Bonka; Cummings, Jonathon;
Helgeson, Vicki & Crawford, Anne (2002).
Internet Paradox Revisited. Journal of Social Issues,
58(1), 49-74. https://doi.org/10.1111/1540-4560.00248
Kumar, Vinay & Pansari, Anita (2016). Competitive advantage
through engagement. Journal of Marketing Research,
53(4), 497–514. https://doi.org/10.1509/jmr.15.0044
Lipovetsky, Gilles (2020). Gustar y emocionar. Ensayo sobre
la sociedad de la seducción. Barcelona: Anagrama.
Lou, Chen & Yuan, Shupei (2019). Influencer Marketing: How
Message Value and Credibility Affect Consumer Trust of Branded Content
on Social Media. Journal of Interactive Advertising, 19(1),
58-73. https://doi.org
/10.1080/15252019.2018.1533501
Oliveira Mota, João de Jesus; Casseb de Almeida, Lorena; Sarges
Neves, Vania; Barros da Silva, Elenilma & De Almeida Oliveira,
Dyanara (2019). Analysis of posts contents on food posted by digital
influencers on the Instagram social media. Human and Social Sciences
in Food, 14, 1-18. https://doi.org/10.12957/
demetra.2019.39076
Pérez, Mónica & Campillo, Concepción (2016). Influencer
engagement, una estrategia de comunicación que conecta con la generación
millenial (Trabajo de Fin de Grado, Universidad de Alicante). https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/57327/1/Estrategia_de_la_publicidad_y_de_las_relaciones_publi_PEREZ_
CONDES_MONICA.pdf
Sandoval, David (26 de marzo de 2014). Las 10 tipologías y
perfiles de influencers que deberías conocer. Puro
Marketing. http://www.puromarketing.com/30/19590/tipologias-perfiles-influencers-deberias-cono
Santamaría De la Piedra, Elena & Meana, Rufino J. (2017).
Redes sociales y “fenómeno influencer”. Reflexiones desde una
perspectiva psicológica. Miscelánea Comillas, 75(147),
443-469. https://revistas.comillas.
edu/index.php/miscelaneacomillas/article/view/8433
Satı, Aypar & Kazancoğlu, Ipek (2020). The effect of food
influencers on consumers’ intention to purchase food products/services.
Journal of Gastronomy, Hospitality and Travel, 3(2),
150-163. https://doi.org/10.33083/
joghat.2020.40
Shiau, Wen Lung; Dwivedi, Yogesh K. & Lai, He Hong (2018).
Examining the core knowledge on Facebook. International Journal of
Information Management, 43, 52-63. https://doi.org/10.1016/j.
ijinfomgt.2018.06.006
Soto-Almela, Jorge (2017). Sensorialidad, cognición y afectividad
en el lenguaje de promoción turística: análisis de corpus de los verbos
de percepción. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación
(CLAC), 72, 63-78. https://doi.org/10.5209/CLAC.57902
Soto-Almela, Jorge (2024). Constructing persuasion in tourism
promotion websites: A corpus-assisted study of hyphenated adjectives in
English. ESP Today, 12(1), 71-92. https://doi.org/10.18485/esptoday.2024.12.1.4
Steinmetz, Katy (16 de noviembre de 2015). Oxford’s 2015 word of
the year is this emoji. Time. https://time.
com/4114886/oxford-word-of-the-year-2015-emoji/
Stubb, Carolina; Nyström, Anna-Greta & Colliander, Jonas
(2019). Influencer marketing: The impact of disclosing sponsorship
compensation justification on sponsored content effectiveness.
Journal of Communication Management, 23(2), 109-122.
https://doi.org/10.1108/JCOM-11-2018-0119
Suau-Jiménez, Francisca & Ivorra-Pérez, Francisco (2023).
Dialogicidad intencionada y co-creación de la persuasión en Instagram.
Cuadernos AISPI, 22(2), 227-252. https://doi.org/10.14672/2.2023.2313
Suau-Jiménez, Francisca & Yus, Francisco (2024). Emojis
as a tool to show users’ engagement towards promotional content on
social media. 41 Congreso Internacional AESLA. Universitat
Politècnica de València, España.
Suau-Jiménez, Francisca (2020). Closeness and distance through
the agentive authorial voice: Construing credibility in promotional
discourse. International Journal of English Studies (IJES),
20(1), 73-92. https:// doi.org/10.6018/ijes.416301
Suau-Jiménez, Francisca; Lorés-Sanz, Rosa; Mapelli, Giovanna
& Herrando-Rodrigo, Isabel (2021). La interpersonalidad discursiva
como alternativa al metadiscurso interpersonal. Onomázein, 54,
113–141. https://doi.org/10.7764/onomazein.54.07
Yus, Francisco (2021). Smartphone Communication. Interactions
in the App Ecosystem. London, Routledge.
Yus, Francisco (2023). What is really at stake when we talk
about “a pragmatics of emoji”? Paper delivered at the 18th
International Pragmatics Conference. Brussels, Belgium.
Zappavigna, Michele (2018). Searchable Talk: Hashtags and
Social Media Metadiscourse. Bloomsbury Publishing.
