Horacio, epod. 10.22: ¿porrecta o proiecta? O por qué no enmendar
Resumen
En este artículo se analiza la enmienda de R. Bentley en su edición de 1711 al verso de Horacio, epod. 10,22 porrecta mergos iuuerit. Se repasan pormenorizadamente los lugares paralelos citados en su edición, y aun otros no cotejados, y el contexto en el que éstos aparecen; se incluye además la postura de los escoliastas y un análisis de las referencias de los gramáticos antiguos para concluir que no parece necesaria dicha enmienda. Una imitación de Persio podría ser decisiva.
Descargas
Descarga artículo
Crossmark
Licencia
La revista Cuadernos de Filología Clásica. Estudios Latinos, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
