¿‘Escéptico’ a secas? Nota crítica a ‘Los nombres del escepticismo antiguo: aporētikoí, ephektikoí, pyrrhōneioi, skeptikoí y zētētikoí’ de Ramón Román Alcalá
Resumen
La historia del pirronismo es abrupta y complicada, y así lo reflejan los varios nombres por los que se denominó a sus practicantes. Román Alcalá abordó la cuestión en «Los nombres del escepticismo antiguo: aporētikoí, ephektikoí, pyrrhōneioi, skeptikoí y zētētikoí», concluyendo que el término correcto y establecido es ‘escéptico.’ En esta nota pretendo dar razones historiográficas, históricas y conceptuales que maticen estas conclusiones. Defiendo, además, el uso genérico de ‘escéptico’ para referirse a académicos y pirrónicos y el de ‘pirrónico’ para especificar los segundos. Con lo anterior, esbozo una imagen de la historia del pirronismo que refleja su carácter polinómico.
Formato
Crossmark
Licencia
La revista Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, para fomentar el intercambio global del conocimiento, facilita el acceso sin restricciones a sus contenidos desde el momento de su publicación en la presente edición electrónica, y por eso es una revista de acceso abierto. Los originales publicados en esta revista son propiedad de la Universidad Complutense de Madrid y es obligatorio citar su procedencia en cualquier reproducción total o parcial. Todos los contenidos se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0). Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario. Puede consultar la versión informativa y el texto legal de la licencia.
