La teoría de los diferenciales de Salomon Maimon, la pregunta quid juris y la posibilidad de la metafísica como ciencia

  • Hernán Pringe CONICeT-UBA (Argentina) / Universidad Diego Portales, Santiago (Chile)
Palabras clave: Diferencial, idealismo trascendental, metafisica, pregunta, quid juris

Resumen

Este trabajo estudia la teoría de los diferenciales de Salomon Maimon como respuesta a la cuestión quid juris y a la vez como clave para la fundamentación de la posibilidad de la metafísica como ciencia. Se reconstruye primero la crítica de Maimon al tratamiento kantiano de la pregunta quid juris. Luego, se analiza la respuesta del propio Maimon a esa pregunta, para establecer finalmente cómo tal respuesta abre el camino para la explicación de la posibilidad de la metafísica como ciencia.

Descargas

La información sobre descargas todavía no está disponible.

Citas

Atlas, S., From Critical to Speculative Idealism. The Philosophy of Salomon Maimon (La Haya 1964).

Bergmann, S. H., The Philosophy of Solomon Maimon (Jerusalem 1967).

Boyer, C., The History of the Calculus and its Conceptual Development (New York 1949).

Buzaglo, M., Solomon Maimon: Monism, Skepticism, and mathematics (Pittsburgh 2002).

Caimi, M., “A função dos juízos infinitos” Studia Kantiana, 1 (1998) 151- 161.

Caimi, M., “The schema of quantity” en Anita Leirfall; Thor Sandmel (coords.), Enhet i mangfold. Festskrift til Johan Arnt Myrstad i anledning 60-arsdagen, (Oslo 2009), 77-95.

Caimi, M., “Der Gegenstand, der nach der Lehre vom Schematismus unter die Kategorien zu subsumieren ist” en Stefano BACIN et al. (eds.), Akten des XI.

Kant-Kongresses, (Berlin 2013) 147 – 162.

Cassirer, E., Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit III, en Gesammelte Werke, (Hamburg 2000), vol. 4.

Duffy, S., “Maimon’s Theory of Differentials as the Elements of Intuitions”, International Journal of Philosophical Studies, 22 (2) (2014), 228 – 247.

Florian Ehrensperger, Einleitung en Maimon (2004).

Engstler, A., Untersuchungen zum Idealismus Salomon Maimons (Stuttgart 1990).

Martial Guéroult, La philosophie transcendentale de Salomon Maimon (Paris 1929).

Herrera, H., “Salomon Maimon’s Commentary on the Subject of the Given in Immanuel Kant’s Critique of Pure Reason”, The Review of Metaphysics, 63 (2010), 593 – 613.

Hoyos, L. E. ,El escepticismo y la filosofía trascendental (Santafé de Bogotá: 2001).

Kant, I., Crítica de la razón pura. Estudio preliminar, traducción y notas de Mario Caimi (Buenos Aires 2009).

Kauferstein, C., Transzendentalphilosophie der Mathematik (Stuttgart 2006).

Klapp, E. ,Die Kausalität bei Salomon Maimon (Maisenheim am Glan 1968).

Kroner, R., Von Kant bis Hegel, Bd. 1 (Tübingen 1921).

Kuntze, F., Die Philosophie Salomon Maimons (Heidelberg 1912).

Matherne, S., “Kant and the Art of Schematism”, Kantian Review, 19 (2) (2014), 181-205.

Maimon, S., Versuch über die Transzendentalphilosophie (Hamburg 2004).

Maimon, S., Gesammelte Werke [GW], Valerio Verra (ed.), (Hildesheim 2003).

Maimon, S., “Antwort des Hrn. Maimon auf voriges Schreiben”, Berlinischen Journal fûr Aufklârung, IX/1, (1790). Reproducido en: Maimon (2004) 239 – 251.

Thielke, P., “Intuition and Diversity: Kant and Maimon on Space and Time” en Gideon Freudenthal (ed.), Salomon Maimon: Rational Dogmatist, Empirical Skeptic, (Dordrecht 2003), 89 – 124.

Zac, S., Salomon Maïmon. Critique de Kant (Paris 1988).

Publicado
2016-04-08
Cómo citar
Pringe, H. (2016). La teoría de los diferenciales de Salomon Maimon, la pregunta quid juris y la posibilidad de la metafísica como ciencia. Anales Del Seminario De Historia De La Filosofía, 33(1), 81-102. https://doi.org/10.5209/rev_ASHF.2016.v33.n1.52290
Sección
Estudios