La creatividad en el diseño: componentes sistémicos ¿Más codiseño, menos enseñanza?

Mauro Quintana, Sandra Vargas, Widman Said

Resumen


¿Es diseñar una actividad creativa per se? ¿Son los espacios laborales más o menos proclives a la creatividad que los espacios de formación en diseño? Se comparte aquí los resultados parciales del estudio que busca caracterizar la influencia que tiene en el desarrollo de la creatividad, la inmersión en contextos profesionales culturalmente diferenciados, de acuerdo a los componentes sistémicos descritos en los modelos de creatividad propuestos por Mihaly Csikszentmihalyi y Teresa Amabile. Por medio de un proceso de indagación orgánico, que combina técnicas etnográficas superponiendo retroalimentaciones analítico-interpretativos de codificación abierta y ARS para construir hipótesis generativas acudiendo al razonamiento abductivo, se da cuenta de la presencia de componentes sistémicos proclives al desarrollo creativo acompañados de formas de motivación intrínseca y extrínseca, que inhiben o potencian la creatividad, y donde las relaciones sociales constituyentes de los sistemas estudiados se orientan más al cumplimiento que a la creación. La hipótesis general derivada del estudio apunta a la intervención de los componentes socioculturales de los sistemas, planteando el diseño colaborativo (codiseño) como probable método creativo prolífico.


Citas


Aguayo, W., P. (2011). La teoría de la abducción de Peirce : lógica, metodología e instinto. Ideas Y Valores, 60(145), 33–53.

Amabile, T. M. (1993). What Does a Theory of Creativity Require? Psychological Inquiry, 4(3), 179–181. http://doi.org/10.1207/s15327965pli0403_2

Amabile, T. M., Hennessey, B. A., & Grossman, B. S. (1986). Social influences on creativity: the effects of contracted-for reward. Journal of Personality and Social Psychology, 50(1), 14–23. http://doi.org/10.1037/0022-3514.50.1.14

Amabile, T. M., & Pillemer, J. (2012). Perspectives on the Social Psychology of Creativity. Journal of Creative Behaviour, 46(12), 1–25. http://doi.org/10.1002/jocb.001

Archer, B. (2005). The Three Rs. In A Framework for Design and Design Education (pp. 8–15).

Csikszentmihalyi, M. (1996). Creatividad. El fluir y la psicología del descubrimiento y la invención. Igarss 2014. http://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2

Csikszentmihalyi, M. (2014a). Society, Culture, and Person: A Systems View of Creativity. In The Systems Model of Creativity (pp. 47–61). http://doi.org/10.1007/978-94-017-9085-7

Csikszentmihalyi, M. (2014b). The Systems Model of Creativity. The Collected Works of Mihaly Csikszentmihalyi. Claremont: Springer D. Science+Business Media. Recuperado de https://doi.org/10.1007/978-94-017-9085-7

Diaz, E. (2010). La construcción de una metodología ampliada. Salud Colectiva, 6(3), 263–274.

Espejo, R. (2005). La abducción y el conocimiento tácito: un diálogo entre C.S. Peirce y M. Polanyi. Retrieved from http://repositorio.uchile.cl/tesis/uchile/2005/espejo_r/html/index-frames.html

Guber, R. (2001). La etnografía. Método, Campo y reflexividad. Bogotá: Grupo editorial Norma.

Hamme, M., & Atkinson, P. (1994). ¿Qué es la etnografía? In Etnografía. Métodos de investigación (Paidós, p. 36). Barcelona.

Kastika, E. (2013). Las prácticas para la creatividad en las organizaciones. Estado del arte y análisis de organizaciones argentinas. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

Krippendorf, K. (2016). Rediseñar el diseño. Una invitación a un futuro responsable. Infolio, 5, 1–21.

Max-Neef, M. (1991). De la esterilidad de la certeza a la fecundidad de la incertidumbre. In Congreso Internacional de la Creatividad. Bogotá: Universidad Javeriana.

Niedderer, K. (2013). Explorative Materiality and Knowledge: The Role of Creative Exploration and Artefacts in Design Research, 6(2), 1–20.

Páramo, P. (2008). La investigación en ciencias sociales: Técnicas de recolección de información. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.

Peirce, C. (1878). Deducción, Inducción e Hipótesis. (J. M. Ruiz-Werner, Trans.). Buenos Aires. Retrieved from http://www.unav.es/gep/DeducInducHipotesis.html

Sanders, E., & Stappers, P. (2008). Co-creation and the New Landscapes of Design. CoDesign, 4(1), 5–18. http://doi.org/10.1080/15710880701875068

Sanders, L. & Stappers, P. J. (2014). Convivial design toolbox: generative research for the front end of design. Amsterdam: BIS Publishers.

Simonton, D. K. (2012). Fields, domains, and individuals. In Handbook of Organizational Creativity (pp. 67–86). Elsevier Inc. http://doi.org/10.1016/B978-0-12-374714-3.00004-5

Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. (E. Zimmerman, Trad.). Medellín: Universidad de Antioquia.

Vasco, C., & Murcia, N. (2010). Evaluación de la creatividad: una construcción social. Nodos Y Nudos, 3(28), 4–16. Retrieved from http://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/NYN/article/view/967

Wasserman, S., & Faust, K. (1994). Social Network Analysis: Methods and Applications (Vol. 8). New York: Cambridge University Press.


Texto completo: Post print

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.





Arte, Individuo y Sociedad
ISSN 1131-5598
ISSN-e 1988-2408

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense