https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH <p>El objetivo del Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época es dar una panorámica general de la situación de los derechos humanos en la actualidad y de lo que han sido en el pasado y en otras culturas y contextos jurídicos. El auditorio al que va dirigido son los profesionales del área jurídica y los juristas y público en general interesado en las temáticas en torno a los derechos humanos.</p> es-ES <strong>LICENCIA DE USO</strong>: Los artículos a texto completo incluidos en el Portal de Revistas Científicas Complutenses son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de los artículos del Portal de Revistas Científicas Complutenses debe efectuarse a la URL oficial de la Universidad Complutense de Madrid anuariodh@der.ucm.es (María José Falcón y Tella) prod.ediciones@ucm.es (Ediciones Complutense) Wed, 28 Dec 2011 00:00:00 +0000 OJS 3.3.0.8 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38113 María Eugenia Pérez Montero Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38113 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38101 El presente trabajo es un avance de una monografía sobre la filosofía política de Bernard Williams. Por ello, en él se realiza simplemente un análisis fundamentalmente descriptivo de algunas de sus perspectivas en relación a la cuestión desarrollada en tres monografías esenciales. Queda para el trabajo ulterior el estudio de su visión global de la filosofía política, en especial relación con la corriente analítica. Pablo Badillo O’Farrell Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38101 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38102 1. ELEMENTOS Y TIPOS DE WELTANSCHAUNGEN.— 2. RIESGO Y NECESIDAD DEL DIÁLOGO.— 3. LAS POSICIONES ANTE EL DIÁLOGO.— 4. UNA EXPERIENCIA HISTÓRICA: LA ÉPOCA MEDIEVAL.— 5. LAS CONDICIONES DEL DIÁLOGO ENTRE WELTANSCHAUNGEN.— 6. BIBLIOGRAFÍA. Alfred Fernández Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38102 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38103 1. INTRODUCCIÓN.— 2. OBJETO Y POSTURA.— 3. PERSPECTIVISMO Y RELATIVISMO.— 4. EL RELATIVISMO DE GUSTAVO RADBRUCH.— 5. LA REALIDAD DEL DERECHO.— 6. LA IDEA DEL DERECHO.— 7. FINES, VALORES SUPREMOS Y CONCEPCIONES.— 8. LA SEGURIDAD JURÍDICA.— 9. EL ESCEPTICISMO Y RELATIVISMO DE RADBRUCH.— 10. VALIDEZ Y LEGITIMACIÓN DEL DERECHO.— 11. EL POSITIVISMO DE RADBRUCH.— 12. CRÍTICA Y SUPERACIÓN DEL RELATIVISMO DE RADBRUCH.— 13. POST SCRIPTUM. Ramón Maciá Manso Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38103 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38104 I. LA PREOCUPACIÓN POR LA CIENTIFICIDAD DEL CONOCIMIENTO JURÍDICO.— II. LA CONCEPCIÓN DEL DERECHO COMO INSTRUMENTO TÉCNICO EN LAS TEORÍAS IDEOLÓGICO-POLÍTICAS. 1. Marxismo y teoría soviética del Derecho. A) Supuestos epistemológicos. a) El materialismo histórico. b) El materialismo dialéctico: 1º. El materialismo dialéctico como ontología. 2º. El materialismo dialéctico como método. 3º. El materialismo dialéctico como filosofía de la praxis. B) Materialismo dialéctico y concepción marxista del Derecho y del Estado. a) El Derecho y el Estado como productos de la estructura económico-social. b) La extinción del Derecho y del Estado. C) Teoría soviética del Derecho y del Estado: El aplazamiento de la extinción del Derecho y del Estado. a) La tesis de la “legalidad revolucionaria”. b) La tesis de la “legalidad socialista”. c)La tesis de “el Estado de todo el pueblo” y de “el Derecho de todo el pueblo”. D) Consideraciones críticas. a) Plano científico. b) Plano ideológico: 1º. Paso del sociologismo al normativismo jurídico. 2º. Cambio en la valoración del Derecho como sistema normativo. 3º. Viraje desde el “materialismo” al “idealismo”. 4º. Del “humanismo marxista” al Estado totalitario. 2. Neomarxismo y uso alternativo del Derecho. A) Introducción. ¿Qué es el uso alternativo del Derecho?. La Doctrina. B) Los fines. C) El método. a) Momento intelectual: Conocimiento y crítica del Derecho burgués: 1º. Crítica del Estado liberal de Derecho. 2º. Crítica de la concepción burguesa del Derecho. 3º. Crítica de la Ciencia jurídica dogmática. 4º. Crítica del método y de la praxis judicial tradicionales. b) Momento práctico: Legitimidad y posibilidad de una praxis jurídica alternativa: 1º. Justificación del “uso alternativo del Dere- Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época. Vol. 12. 2011 (137-234) Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época. Vol. 12. 2011 (137-234) cho”. 2º. Posibilidad de una praxis jurídica alternativa. D) Hacia una nueva concepción del mundo jurídico. a) Una nueva concepción del Derecho. b) Una nueva concepción de la Ciencia jurídica. c) Una nueva concepción del método jurídico. E) Resultado. III. LA CONCEPCIÓN DEL DERECHO COMO INSTRUMENTO TÉCNICO EN LAS DOCTRINAS CIENTÍFICAS. 1. El utilitarismo jurídico de R. von Ihering. A) Hombre y sociedad. B) El Estado. C) El Derecho. a) El aseguramiento de la existencia y conservación de la sociedad. b) La promoción del desarrollo y la perfección de la sociedad. Notas del Derecho: 1º. La coercibilidad. 2º. La estatalidad. 3º. La generalidad y abstracción. D) Consideraciones críticas. 2. El formalismo normativista de H. Kelsen. A) Meta y supuestos metodológicos del pensamiento de Kelsen. a) La concepción positivista de la Ciencia. b) La distinción entre “ser” (sein) y “deber ser” (sollen). c) La pureza metódica. B) Noción del Derecho. El Derecho como técnica de control social. a) La norma jurídica como mero “juicio hipotético”. b) Distinción entre “norma jurídica” y “regla de Derecho”. Carácter imperativo de la norma jurídica. c) Imperatividad y coactividad de la norma jurídica. C) Consideraciones críticas. 3. El realismo jurídico escandinavo. A) Noción y rasgos fundamentales. a) El positivismo lógico como supuesto epistemológico. b) La concepción del Derecho como hecho. c) La reducción de la Filosofía del Derecho a Teoría de la Ciencia jurídica. B) La concepción positivista de K. Olivecrona y la reducción tecnicista del Derecho a fuerza. a) Supuestos epistemológicos. b) La revisión de los conceptos jurídicos fundamentales como tarea primordial de la Ciencia jurídica. c) Significación técnica de las nociones de Derecho y de derecho subjetivo: 1º. El Derecho como sistema de reglas que regula el uso de la fuerza. 2º. Significación de la idea de derecho subjetivo. 3º. Funciones de la noción de derecho subjetivo. C) El positivismo realista de A. Ross y la tecnificación de los conceptos centrales del pensamiento jurídico. a) Supuestos epistemológicos. b) Dimensión crítica y revisionista del pensamiento de A. Ross: 1º. La crítica como punto de partida. 2º. Revisión de los conceptos jurídicos fundamentales. 4. El funcionalismo en el Derecho: Notas sobre N. Luhmann y G. Jakobs. A) Introducción. B) El pensamiento sistémico de N. Luhmann. a) El proyecto científico de Luhmann: 1º. La complejidad social. 2º. La limitación de la razón humana. 3º. El sistema como instrumento cognitivo. b) Teoría de la Sociedad: Autoreferencia y autopoiesis. c)Teoría del Derecho: 1º. El sistema jurídico. 2º. Los dere- chos fundamentales. 3º. La idea de Justicia. C) La concepción funcional del Derecho penal de G. Jakobs. a) La conservación de la sociedad como función primaria del Derecho. b) El Derecho como factor de identificación y garantía de la sociedad. c) Consecuencias. d) Consideraciones críticas. 5. El análisis económico del Derecho. A) Supuestos objetivos. B) Ámbitos de aplicación y tareas. C) Resultados. a) Reducción del Derecho a regla técnica. b) Funciones del Derecho. B) Consideraciones críticas. a) Aspectos positivos. b) Aspectos negativos. c) Primera aclaración: 1º. Desplazamiento y sustitución de la idea de fin del Derecho por la idea de función. 2º. Desplazamiento y sustitución de la idea de validez jurídica por la de eficacia. 3º. Desplazamiento y sustitución del conocimiento filosófico del Derecho por el sociológico jurídico. d) Segunda aclaración. IV. CONSIDERACIONES CRÍTICAS. 1. Ámbito del conocimiento teórico del Derecho. A) Una concepción insuficiente del Derecho. B) Confusión y subversión en el plano y temática de la Filosofía del Derecho. 2. Ámbito de la praxis jurídica. A) Derecho y axiología. B) Derecho y fuerza. C) Derecho y formas políticas. 3. Necesidad y urgencia de reenquiciar las relaciones entre ética y técnica en el Derecho. Alberto Montoro Ballesteros Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38104 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38105 I. KHAYELITSHA, 22 DE DICIEMBRE 2003.— II. RESPONSABILIDADES COMUNES PERO DIFERENCIADAS. 1. La responsabilidad del enfermo. 2. La responsabilidad del entorno. 3. La responsabilidad de las asociaciones de la sociedad civil. 4. La responsabilidad del gobierno surafricano. 5. La responsabildad de la comunidad internacional.— III. ALGO QUE CRECE COMPARTIÉNDOSE. 1. Ética y responsabilidad. 2. Política y responsabilidad.— IV. CONCLUSIÓN. François Ost Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38105 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38106 1. PLANTEAMIENTO.— 2. SOBRE LA EXISTENCIA DE NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL GENERAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.— 3. SOBRE EL CARÁCTER IMPERATIVO O DE IUS COGENS DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.— 4. ACERCA DEL CARÁCTER ERGA OMNES DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.— 5. UNA CONCESIÓN AL PARTICULARISMO: LA DOCTRINA DEL MARGEN DE APRECIACIÓN DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS.— 6. CONCLUSIONES. José Antonio Pastor Ridruejo Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38106 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38107 1. PLANTEAMIENTO: INTERNET Y LAS LIBERTADES.— 2. INTERNET: NUEVA FRONTERA DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN.— 3. PROBLEMAS Y RIESGOS JURÍDICOS DE INTERNET.— 4. SISTEMAS DE SEGURIDAD EN INTERNET.— 5. SEGURIDAD VERSUS LIBERTAD: ECHELON Y CARNIVORE.— 6. EL CIBERESPACIO: ¿ANARQUÍA LIBERTARIA O LIBERTAD GARANTIZADA?— 7. ALGUNAS RESPUESTAS JURÍDICAS.— 8. INICIATIVAS DE LA UNIÓN EUROPEA.— 9. INTERNET Y LAS LIBERTADES EN LA JURISPRUDENCIA EUROPEA: EL “CASO LINDQVIST”.— 10. INTERNET Y LOS DERECHOS CÍVICOS: LA “CIBERCIUDADANÍA”.— 11. EL IMPACTO DE INTERNET EN LAS LIBERTADES: NI APOCALÍPTICOS, NI INTEGRADOS.— 12. HACIA UNA ÉTICA JURÍDICA CIBERESPACIAL.— 13. BIBLIOGRAFÍA. Antonio Enrique Pérez Luño Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38107 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38108 Teoría positivista del Derecho y derechos naturales en H. L. A. HART Jose Antonio Ramos Pascua Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38108 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38109 Noción “formal” de los derechos humanos Ángel Sánchez de la Torre Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38109 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38110 1. ORÍGENES HISTÓRICOS DE LA LIBERTAD RELIGIOSA.— 2. LA COMUNIDAD POLÍTICA Y LAS CREENCIAS RELIGIOSAS.— 3. EL SIGNIFICADO CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD RELIGIOSA.— 4. EL ESTADO Y LAS COMUNIDADES RELIGIOSAS. a) Aconfesionalidad. b) Cooperación. c) Libertad y creencias religiosas.— 5. LA LIBERTAD Y LAS LIBERTADES ESPIRITUALES. José Antonio Souto Paz Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38110 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38111 I. LA COEXISTENCIA DEL DERECHO Y LA POLÍTICA.— II. LA INVASIÓN DE LA POLÍTICA POR EL DERECHO.— III. LA LEGALIDAD Y LA LEGITIMIDAD DE LO POLÍTICO. François Terré Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38111 https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38112 1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES.— 2. UN PROYECTO DE REFORMAS.— 3. ANTECEDENTES EUROPEOS.— 4. ANTECEDENTES ASIÁTICOS.— 5. ANTECEDENTES AMERICANOS.— 6. CONSIDERACIONES FINALES. Diego Valadés Derechos de autor https://revistas.ucm.es/index.php/ANDH/article/view/38112