Ciudadanas en la encrucijada: ciudadanía íntima/sexual e interseccionalidad en el caso de las mujeres con diversidad funcional.

Elena Pérez de la Merced

Resumen


El presente artículo plantea una revisión del concepto de ciudadanía íntima acuñado por Plummer desde una perspectiva interseccional. En concreto, constituye una aproximación a la ciudadanía íntima de las mujeres con diversidad funcional poniendo el foco en la Ley 39/2006 de Promoción de la Autonomía Personal y la Atención a las personas en situación de dependencia analizando la misma desde un punto de vista interseccional con el objetivo de dilucidar su alcance y límites con respecto a la profundización democrática en el aspecto específico de los derechos reproductivos de las mujeres con diversidad funcional.


Citas


Ayuso, Luís y García, Lidia (2014): Los españoles y la sexualidad en el siglo XXI (No.281). Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

Barnett, Tahnya (2003): Mainstreaming: Northern Ireland’s Participative-Democratic Approach. Policy&Politics, Volume 32, No. 1, 49-62.

Bustelo, María (2009): Spain. Intersectionality Faces the Strong Gender Norm. International Feminist Journal of Politics, 11:4, 530-546.

CERMI (15 de noviembre de 2016): El CERMI reclama al Parlamento acabar con las restricciones actuales al derecho a contraer matrimonio para personas con discapacidad.

CERMI Aragón. Recuperado de http://www.cermiaragon.es/noticias/931-el-cermireclama-al-parlamento-acabar-con-las-restricciones-actuales-al-derecho-a-contraermatrimonio-para-personas-con-discapacidad.html [Consulta: 23 de mayo de 2017]

Coll-Planas, Gerard y Cruells, Marta (2013): La puesta en práctica de la interseccionalidad política: el caso de las políticas LGTB en Cataluña. Revista Española de Ciencia Política. No. 31, 153-172.

Comité de los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas (2016): Observación general número 3, artículo 6: Mujeres y niñas con discapacidad.

Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas (13 de diciembre de 2006). http://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf [Consulta: 23 de mayo de 2017]

Crenshaw, Kimberlé (1994): Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. En Fineman, M. Y Mykitiuk, R. (eds.), The Public Nature of Private Violence (pp. 93-108). New York: Routledge.

Evans, David (1993): Sexual citizenship: The material construction of sexualities (1st. ed.). London: Routledge.

Giddens, Anthony (2003): Intimacy as Democracy. En Weeks, J., Holland, J., y Waites, M. (eds.), Sexualities and society: A reader (pp. 256-264). Malden, MA: Polity.

Giménez, Dulce y Ramos, Mª del Mar (2003): La discriminación laboral de las mujeres discapacitadas en España. Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, 45, 61-77.

Goffman, Erving (2012): Estigma: la identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu.

Goodley, Daniel y Runswick-Cole, Katherine (2014). Becoming Dis/Human: Thinking about the Human through Disability. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, Volume 37, No.1, 1-15.

Hancock, Ange-Marie (2007): When Multiplication Doesn’t Equal Quick Addition: Examining Intersectionality as a Research Paradigm. Perspectives on Politics, 5 (1), 63-79.

Hankivsky, Olena y Cormier, Renee (2011): Intersectionality and Public Policy: Some lessons from existing models. Political Research Quarterly, 64(1), 217-229.

Iañez, Antonio (2009): Prisioneros del cuerpo: la construcción social de la diversidad funcional. Diversitas Ediciones: A Coruña.

IMSERSO (2004): Libro Blanco de la Dependencia. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales: Madrid.

Kalender, Ute (2010): A queer-crip perspective on notions of the reproductive subject in German feminist bioethics. International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, 3(2), 150-169.

López, María (2008): Mujeres con discapacidad: Mitos y realidades en las relaciones de pareja y en la maternidad. Madrid: Narcea.

Marshall, Thomas Humphrey (1997): Ciudadanía y clase social. Reis, 79/97, 297-344.

Millet, Kate (1995): Política sexual. Cátedra: Madrid.

Morris, Jenny (1998): Feminist, gender and disability. Text of a paper presented at a seminar in Sydney, Australia: February 1998. Recuperado de: http://disability-studies.leeds.ac.uk/files/library/morris-gender-and-disability.pdf [Consulta: 23 de mayo de 2017]

Moya, Asunción (2009): LA sexualidad en mujeres con discapacidad. Perfil de su doble discriminación en Mañas Viejo, C., & Universidad de Alicante Centro de Estudios sobre la Mujer. (2009). Mujeres y diversidad funcional (discapacidad): Construyendo un nuevo discurso, 133-152. San Vicente del Raspeig (Alicante): Centro de Estudios sobre la Mujer de la Universidad de Alicante.

Osborne, Raquel y Guasch, Óscar (2003): Sociología de la sexualidad. Madrid: Centro de Investigación Sociológicas.

O’Toole, Corbet Joan (2002): Sex, Disability and Motherhood: Access to Sexuality for Disabled Mothers. Disability Studies Quarterly, Volume 22, No. 4, 81-101.

Pateman, Carol (1995): El contrato sexual. Barcelona: Anthropos.

Phillips, Anne (1998): ¿Qué tiene de malo la democracia liberal? En Del Águila, R; Vallespín, F. et al (Eds), La democracia en sus textos (pp. 319-343). Madrid: Alianza Editorial.

Forest, Maxime y Platero, Raquel (2008): Report Analysing Intersectionality in Gender Equality Policies for Spain and the EU, QUING Project. Vienna: Institute for Human Sciences (IWM), available at http://www.quing.eu/files/results/ir_spain.pdf [Consulta: 23 de mayo de 2017]

Platero, (Raquel) Lucas et al. (2008). Series of LARG Country reports. Spain: Intimate Citizenship. Quing project report. Vienna: IWM.

Plummer, Ken (2003a): Intimate Citizenship. Private Decisions and Public dialogues. Seattle: University of Washington Press.

Plummer, Ken (2003b): Intimate Citizenship and the Culture of Sexual Story Telling. En Weeks, J., Holland, J., & Waites, M. (eds.). Sexualities and society: A reader (pp.33-41). Malden, MA: Polity.

Preciado, Beatriz (2011): Genealogía somatopolítica y marcos de inteligibilidad corporal: del cuerpo soberano al cuerpo biopolítico. Ponencia presentada en el Seminario Cuerpo Impropio. Guía de modelos somatopolíticos y de sus posibles usos desviados. Universidad Internacional de Andalucía, 2-4 de noviembre de 2011.

Rodríguez-Picavea, Alejandro y Romanach, Javier (2006): Consideraciones sobre la figura del Asistente Personal en el Proyecto de Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia. Foro de Vida Independiente, Mayo 2006.

Wates, Michele (2002): Disability and adoption: How unexamined attitudes discriminate against disabled people as parents. Adoption & Fostering, 26(2), 49-56.

Weeks, Jeffrey (2003): Necessary Fictions: Sexual Identities and the Politics of diversity. En Weeks, J., Holland, J., & Waites, M. (Eds.). Sexualities and society: A reader (pp.122-142). Malden, MA: Polity.

Young, Iris Marion (1998): Imparcialidad y lo cívico-público. Algunas implicaciones de las críticas feministas a la teoría moral y política. En Del Águila, R; Vallespín, F. et al (Eds.). La democracia en sus textos, 445-471. Madrid: Alianza Editorial.

Yuval-Davis, Nira (2015): Situated intersectionality and social inequality. Raisons Politiques, 58(2), 91-100.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.





Investigaciones Feministas
ISSN-e 2171-6080

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense