Co-creación, participación y redes sociales para hacer historia. Ciencia con y para la sociedad

Lidia Bocanegra Barbecho, Maurizio Toscano, Lara Delgado Anés

Resumen


La tendencia hacía la participación ciudadana en los procesos de investigación científica ha llegado para quedarse. La involucración de personas y colectivos vinculados a las temáticas de estudio permite el acceso a información privilegiada a nuevas fuentes primarias; puede llegar incluso a modificar los objetivos y la metodología de un proyecto, marcando el rumbo en el desarrollo de las actividades. Estos factores se incrementan cuando hablamos de proyectos en ciencias humanas y se potencian todavía más a través del uso de las tecnológicas digitales, plataformas web, aplicaciones y redes sociales, que recortan las distancias y amplían las herramientas a disposición del investigador.

Citas


Arnstein, S. (1969). “A ladder of participation in the USA”. En: Journal of the American Institute of planners, vol. 35, no 4. p. 216-224.

Bocanegra Barbecho, L.; TOSCANO, M. (2015). “El exilio republicano español: estudio y recuperación de la memoria a través de la web 2.0. Nuevo enfoque metodológico con el proyecto e-xiliad@s”. En: Migraciones; Exilios, nº 15, Madrid: AEMIC. p.113-136.

Bocanegra Barbecho, L.; TOSCANO, M. (2016). “The Spanish Republican Exile: Identity, Belonging and Memory in the Dig¬ital World”. En: BOROWIECKI, C.J.; FORBES, N., Fresa, A. (ed.) Cultural Her-itage in a Changing World, Springer. p. 237-253. http://link.springer.com/chap¬ter/10.1007/978-3-319-29544-2_14/fulltext.html

Bonney, R. (July 2009). Public Participation in Scientific Research: Defining the Field and Assessing Its Potential for Informal Science Education. A CAISE Inquiry Group Report. Washington, D.C.: Center for Advancement of Informal Science Education (CAISE). Disponible en http://www.birds.cornell.edu/citscitoolkit/publications/CAISE-PPSR-re¬port-2009.pdf (último acceso el 30 de abril 2017).

Calvo Hernando, M. (2001). Divulgación y periodismo científico: entre la claridad y la exac¬titud. UNAM.

Delgado Anés, L. “Arqueología y Educación: acercando los paisajes culturales a los centros escolares”. En: COELHO, I. P.; TORRES, J. B.; GIL, L. S.; RAMOS, T. (coord.). Entre ciência e cultura: Da interdisciplinaridade à transversalidade da arqueologia. Actas das VIII Jornadas de Jovens em Investigação Arqueológica. Lisboa: CHAM-FCSH/UNL-UAç y IEM-FCSH/UNL. En prensa

Dickson, David. (2001). Science the press and the public: from enlightenment to empower¬ment. 6th International Conference on Public Communication of Science and Technology. European Laboratory for Particle Physics. En: 6th International Conference on Public Communication of Science and Technology. Ginebra.

Fernandez Burgueño, P. (2009). Clasificación de redes sociales. Blog de Derecho. http:// www.pabloburgueno.com/2009/03/clasificacion-de-redes-sociales/

Gutiérrez Martínez, F. (2010). “Las redes sociales: una aproximación conceptual y una re¬flexión teórica sobre los posibles usos y gratificaciones de este fenómeno digital de ma¬sas”. En: TecCom Studies. Estudios de Tecnología y Comunicación, nº 1. Disponible en: http://www.teccomstudies.com/numeros/revista-1/136-las-redes-sociales-una-apro¬ximacion-conceptual-y-una-reflexion-teorica-sobre-los-posibles-usos-y-gratificaciones -de-este-fenomeno-digital-de-masas?start=10

Jirón, P. (2015). “De la participación a la co-creación. Nuevas formas de pensar intervencio¬nes para mejorar el habitar urbano/residencial”. En: Materia Arquitectura, nº 12, Santia¬go: Universidad San Sebastián. p. 66-75.

Lewenstein, B. V. (2003). “Models of public communication of science and technology”. En: Public Understanding of Science;Technology, June. p. 1–11.

Martín Civantos, J. Mª. (2015). “Landscape archaeology and rural communities: ethnoeco¬logy and social involvement”. En CHAVARRIA ARNAU, A.; REYNOLDS, A. (Eds) Detecting and Understanding Historic Landscapes. Padova: PCA. p.335-358.

Nevens, F.; Frantzeskaki, N.; Gorissen, L.; Loorbach, D. (2013). “Urban Transitition Labs: co-creating transfromative action for sustainable cities”. En: Journal of Cleaner Produc¬tion, nº 50 (1). p. 111-122

O’Brien, C. (2010). Guidance for the Care, Conservation and Recording of Historic Grave¬yards. The Heritage Council of Ireland.

Pasquali, M. (1977). Comprender la comunicación. Caracas: Monte Avila.

Proyecto MEMOLA (2014). “Mediterranean Mountainous Landscapes: an historical ap¬proach to cultural heritage based on traditional agrosystems”. En: Agua y Territorio, nº4, Jaén: Universidad de Jaén. p.146-148.

Ponce, I. (2012). “Clasificación de redes sociales”, En: Monográfico: Redes Sociales, Obser¬vatorio Tecnológico, Madrid: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. p. 4-10.

Thomas, S. (2004). “What is Participatory Learning and Action (PLA): An Introduction”. Centre for International Development and Training, London :CIDT

Unesco (1999). Declaración de Santo Domingo. La Ciencia para el siglo XXI: una nueva visión y un marco de acción. Santo Domingo. Disponible en: http://www.oei.es/historico/ salactsi/santodomingo.htm

Waissbluth, M.; Contreras, E.; Galaz, P.; Aguilera, I.; Inostroza, J.; Infante, A.; Gatica, M. (2014). “Co-creación para la innovación: un caso en el sector público chileno”. En: revis¬ta Ingeniería de Sistemas, nº XXVIII. p. 5-26


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.





Historia y Comunicación Social
ISSN 1137-0734
ISSN-e 1988-3056

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense