El empleo de métodos Q para la investigación en comunicación: diseño y evaluación de un estudio comparado a escala europea

Miguel Vicente-Mariño, María del Mar Grandío Pérez, José Manuel Noguera Vivo, Hada Sánchez Gonzáles, Rocío Zamora Medina

Resumen


Este artículo presenta el diseño de una investigación a escala europea acerca del consumo de medios de comunicación como un recurso democrático. Mediante una combinación de entrevistas en profundidad, cuestionarios y métodos Q, se completa una evaluación crítica de las ventajas e inconvenientes que estas innovaciones metodológicas pueden suponer para la investigación en comunicación. El diálogo establecido entre equipos de treces países se traduce en una reflexión pertinente acerca de los retos que implica la investigación comparada a escala internacional. Además, la incorporación de los métodos Q como parte central del diseño metodológico supone una oportunidad de aprendizaje y exploración para conectar las aproximaciones cuantitativas y cualitativas en las Ciencias Sociales. La explicación detallada de las decisiones adoptadas durante un proceso de más de dos años de duración se ofrece como una invitación al debate y a la aplicación de estas técnicas para la recogida y análisis de datos

Citas


Borrell, Núria (1995): “La metodología Q y las dimensiones organizativas de los centros escolares”. Revista de Investigación Educativa, 13 (25), 109-124.

Bro, Peter y Wallberg, Filip (2014): ”Digital gatekeeping. News media versus social media”. Digital journalism, 2 (3), 446-454. Doi: 10.1080/21670811.2014.895507.

Couldry, Nick & Hepp, Andreas (2013): “Conceptualizing Mediatization: Contexts, Traditions, Arguments”. Communication Theory 23, 191-202.

Curtois, Cedric; Schrøder, Kim; and Kobbernagel, Christian (2015): “Exploring Landscapes of News Consumption Cross-Nationally”, in Zeller, Frauke; Ponte, Cristina; and O’Neill, Brian (Eds.): Revitalising Audience Research. Innovations in European Audience Research- New York and London, Routledge, pp. 123-142.

Davis, Charles & Michelle, Carolyn (2011): “Q methodology in audience research: bridging the qualitative/quantitative 'divide'?”. Participations: Journal of Audience and Reception Studies, 8 (2), 559-593

Davis, Charles & Michelle, Carolyn (2011): “Q Methodology in Audience Research: Bridging the Qualitative/Quantitative ‘Divide’?”. Participations. Journal of Audience and Reception Studies, 8 (2), 527-561.

Fierro, Alfredo (2005): “Metodología Q y autoconcepto”. Escritos de Psicología, 7, 91-96. Málaga, Universidad de Málaga. Reproducido de Fierro, A. (1984): Técnicas de investigación de la personalidad. Salamanca, ICE.

Guimaraes, Helena (2010): “The use of Q-Methodology to obtain stakeholder discourses on the future development of Ria Formosa coastal zone, South of Portugal”. Revista portuguesa de estudos regionais, 23, 5-19.

Hepp, Andreas (2013): “The communicative figurations of mediatized worlds: Mediatization research in times of the ‘mediation of everything”. European Journal of Communication 28 (6), 615-629.

Hermida, Alfred; Fletcher, Fred; Korell, Darryl; and Logan, Donna (2012): "Share, Like, Recommend". Journalism Studies, 13 (5-6): 815–824. Doi: 10.1080/1461670X.2012.664430.

Hille, Sanne & Bakker, Piet (2013): “I like news. Searching for the ’Holy Grail’ of social media: The use of Facebook by Dutch news media and their audiences”. European Journal of Communication, 28 (6), 663-680.

Kobbernagel, Christian & Schrøder, Kim (2010): “Towards a typology of cross-media news consumption: a qualitative-quantitative synthesis”. Northern Lights, 8, 115-138. Doi: 10.1386/nl.8.115.

Roth Deubel, André-Noël y Bernal Gamboa, Elizabeth (2014): “Metodología Q: una alternativa para la participación en la reforma de la política de educación superior en Colombia”. Ciencia Política, 9 (18), 237-264.

Schrøder, Kim (2011): “Audiences are inherently cross-media”. Communication Management Quarterly, 18 (6), 5-28.

Schrøder, Kim (2012): “Methodological pluralism as a vehicle of qualitative generalization”. Participations. Journal of audience and reception studies, 9 (2), 798-825.

Schrøder, Kim (2014): “News media old and new. Fluctuating audiences, news repertoires and locations of consumption”. Journalism Studies, 16 (1), 60-78. Doi: 10.1080/1461670X.2014.890332.

Schrøder, Kim (2015):“Audiences’ news media repertoires as resources for public connection. Preliminary report from a cross-national comparative study”. Comunicación presentada en el panel “Socializing the news, connecting to public issues? Exploring audiences’ media practices in four countries”. Mass Communication Division, ICA Conference, 21-25 Mayo 2015, San Juan, Puerto Rico.

Schrøder, Kim & Larsen, Bent (2010):"The shifting cross-media news landscape: Challenges for news producers. Journalism Studies, 11 (4), 524-534. Doi:http://dx.doi.org/10.1080/14616701003638392.

Schrøder, Kim; Drotner, Kirsten; Kline, Stephen; and Murray, Catherine (2003): Researching audiences. London, Edward Arnold Publishers.

Valencia Vellejo, Nilson Genaro (2003): “La metodología Q: más que una técnica de investigación”. Tecné, episteme y didaxis: revista de la Facultad de Ciencia y Tecnología, 13, 144-153.

Watts, Simon & Stenner, Paul (2012): Doing Q Methodological Research: Theory, Method and Interpretation. London, SAGE.

Webster, Frank (2014): The Marketplace of Attention. How audiences take shape in a digital age. Cambridge, MA, MIT Press.

Wolf, Cornelia & Schnauber, Anna (2014): “News consumption in the mobile era. The role of mobile devices and traditional journalism’s content within the user’s information repertoire”. Digital Journalism, 3 (5), 759-776. Doi: http://dx.doi.org/10.1080/21670811.2014.942497


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.





Estudios sobre el Mensaje Periodístico
ISSN 1134-1629
ISSN-e 1988-2696

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense