La interacción laboral en redes sociales móviles. El uso de los modos como estrategia de atenuación

Valentina Noblía

Resumen


Los teléfonos inteligentes vehiculizan una parte importante de las interacciones informales que se producen en el ámbito del trabajo, en especial a través de redes sociales como WhatsApp. El contacto continuo y dinámico tiene como efecto inevitable la flexibilización de la distancia propia de las relaciones en ámbitos institucionales; no obstante, la asimetría que establecen esos roles y funciones no desaparece y estos intercambios se convierten en verdaderas zonas de riesgo para los vínculos interpersonales. En el marco de este trabajo, nos proponemos presentar desde una perspectiva multimodal (Kress 2010) algunas de las estrategias discursivas (Menéndez 2005) que se articulan a partir de recursos que proveen los diferentes modos semióticos, con el objetivo de atenuar (Briz Gómez 2010, Lavandera 1986, Martin y White 2005) el conflicto, los malentendidos y gestionar una conversación que se plantea en términos informales, pero que se encuadra en ámbitos institucionalizados (Drew y Sorjonen 2000), definidos por relaciones asimétricas. Los resultados presentados en este trabajo surgen del análisis de un corpus mayor sobre interacción en redes sociales, que incluye las redes móviles como WhatsApp. En este caso particular, tomaremos ejemplos de cinco casos de conversaciones grupales en ámbitos institucionales, que serán, no obstante, contrastadas con casos de usos informales en ámbitos familiares o entre amigos. Este trabajo se encuadra teórica y metodológicamente en el análisis del discurso (Lavandera 1985) desde una perspectiva interaccional y multimodal (Goodwin 1995, Kress 2003, 2010).

Citas


Baron, Naomi S. (2013): “Do mobile technologies reshape speaking, writing, or reading?”. Mobile Media &Communication 1 (1), 134-140

Briz Gómez, Antonio (2003): “La estrategia atenuadora en la conversación cotidiana española”. En: Bravo, Diana (ed.), Actas del Primer Coloquio Internacional del Programa EDICE. La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes. Estocolmo: Universidad de Estocolmo, 17-46.

Briz Gómez, Antonio y Albelda Marco, Marta (2010): “Aspectos pragmáticos. Cortesía y atenuantes verbales en las dos orillas a través de muestras orales”. En: Aleza Izquierdo, Milagros y Enguita Utrilla, José María (eds.), La lengua española en América: normas y usos actuales.Valencia: Universidad de Valencia, 237-260.

Briz Gómez, Antonio y Albelda Marco, Marta (2013): “Una propuesta teórica y metodológica para el análisis de la atenuación lingüística en español y portugués. La base de un proyecto en común (ES.POR.ATENUACIÓN)”. Onomázein 28, 288-319.

Brown, Penelope y Levinson, Stephen C. (1987 [1978]): Politeness. Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press.

Crystal, David (2001): Language and the Internet. Cambridge: Cambridge University Press.

Drew, Paul P. y Heritage, John (eds.) (1992): Talk at Work. Interaction in Institutional Setting. Cambridge: Cambridge University Press.

Drew, Paul y Sorjonen, Marja-Leena (2000): “Diálogo institucional”. En: van Dijk, Teun A. (ed.), El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa, 141-178.

Eggins, Suzanne y Slade, Diane (1997): Analysing Casual Conversation. Londres: Equinox.

Ekman, Paul y Friesen, Wallace (2003): Unmasking the Face. Cambridge: Malor Books.

Fairclough, Norman (1994): “Conversationalization of Public Discourse and the Authority of the Consumer”. En: Keat, Russell y otros (eds.), The Authority of the Consumer. Londres: Routledge, 253-268.

Goffman, Erving (1971): Relations in Public. Microstudies of the Public Order. Nueva York: Harper Colophon Books.

Goffman, Erving (1974): Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. Boston: Northeastern University Press.

Goffman, Erving (1981): “Footing”. En: Goffman, Erving, Forms of Talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 124-159.

Goggin, Gerard (2013): “Youth culture and mobiles”. Mobile Media & Communication 1 (1), 83-88.

Goodwin, Charles (1995): “The negotiation of coherence within conversation”. En: Gernsbacher, Morton Ann y Givón, Talmy (eds.), Coherence in Spontaneous Text. Ámsterdam: John Benjamins, 117-138.

Guba, Egon G. y Lincoln, Yvonna S. (1994): “Competing paradigms in qualitative research”. En: Denzin, Norman K. y Lincoln, Yvonna S. (eds.), Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, California: Sage, 105-117.

Gumperz, John Joseph (1982): Discourse Strategies. Cambridge: Cambridge University Press.

Halliday, Michael A. K. (1978): El lenguaje como semiótica social. México: Fondo de Cultura Económica.

Halliday, Michael A. K. (1985): Spoken and Written Language. Oxford: Oxford University Press.

Halliday, Michael A. K. (2004): An Introduction to Functional Grammar. Londres: Arnold.

Halliday, Michael A. K. y Martin, James R. (1993): Writing Science. Literacy and Discursive Power. Londres: Falmer Press.

Helles, Rasmus (2013): “Mobile communication and intermediality”. Mobile Media & Communication 1 (1), 14-19.

Kress, Gunther (2003): Literacy in the New Media Age. Londres: Routledge.

Kress, Gunther (2010): Multimodality. A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. Londres: Routledge.

Kress, Gunther y van Leeuwen, Theo (2001): Multimodal Discourse. The Modes and Media of Contemporary Communication. Londres: Arnold.

Lavandera, Beatriz (1985): Curso de lingüística para el análisis del discurso. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Lavandera, Beatriz (1986): “Decir y aludir: una propuesta metodológica”. Filología 2, 21-31.

Levinson, Stephen C. (1992): “Activity types and language”. En: Drew y Heritage (eds.), 66-100.

Martin, James R. y White, Peter (2005): The Language of Evaluation. Appraisal in English. NuevaYork: Palgrave Macmillan.

Menéndez, Salvio Martín (2005): “¿Qué es una estrategia discursiva?”. En: Santos, Susana y Panesi, Jorge (eds.), Actas del Congreso Internacional: Debates Actuales. Las teorías críticas de la literatura y la lingüística. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras, UBA, [Edición en CDROM].

Noblía, María Valentina (2007): “De amores y odios: la construcción multimodal de la identidad en los fotolog”. En: Spiegel, Alejandro (ed.), Nuevas tecnologías, saberes amores y violencias. Buenos Aires: Ed. Noveduc, 111-156.

Noblía, María Valentina (2009): “Modalidad, evaluación e identidad en el chat”. Discurso y Sociedad 3 (4), 738-768.

Noblía, María Valentina (2012): La relación interpersonal en el chat. Procesos de construcción y negociación de la identidad. Tesis doctoral. Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA).

Noblía, María Valentina (2014): “Modes, medium and hypertext: some theoretical and methodological issues in the conceptualization of genre in digital texts”. En: Alsop, Siân y Gardner, Sheena (eds.), Language in a Digital Age: Be Not Afraid of Digitality. Proceedings from the 24th European Systemic Functional Linguistics Conference and Workshop. Coventry: DEL Coventry University, 123-125.

Noblía, María Valentina (2015a): “Un pacto de mutua agresión: la negociación de la imagen y el rol de la audiencia en los diarios digitales. Los comentarios en el diario La Nación”. Textos en Proceso 1, 16-49.

Noblía, María Valentina (2015b): “Textos digitales e interacción en las redes sociales”. En: Actas de las Segundas Jornadas Internacionales Beatriz Lavandera de Sociolingüística y Análisis del Discurso. Buenos Aires: Instituto de Lingüística de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA), 1426-1436.

Noblía, María Valentina (2017a): “De la alternancia de códigos a la alternancia de modos: las nuevas modalidades del argot en las tecnologías móviles”. En: Conde, Óscar (ed.), Argots hispánicos: analogías y diferencias en las hablas populares iberoamericanas. Buenos Aires: UNLa– Universidad Nacional de Lanús, 273-296.

Noblía, María Valentina (2017b): “El discurso médico como estigma y refugio: concepciones de la obesidad y sus consecuencias subjetivas”. Oralia 20, 203-229.

Olson, David R. (1991): “La cultura escrita como actividad metalingüística”. En: Olson, David R. y Torrance, Nancy (eds.), Cultura escrita y oralidad. Barcelona: Gedisa, 333-358.

Poynton, Cate (1990): Address and the Semiotic of Social Relations. A Systemic-Functional Account of Address Forms and Practices in Australian English. Tesis de doctorado. Universidad de Sydney.

Sacks, Harvey y otros (1974): “A simplest systematics for the organization of turn talking for conversation”. Language 50 (4), 696-735.

Sampietro, Agnese (2016): “Emoticonos y multimodalidad. El uso del pulgar hacia arriba en WhatsApp”. Aposta. Revista de Ciencias Sociales 69, 271-295.

Stöckl, Hartmut (2004): “In between modes: language and image in printed media”. En Ventola, Eija y otros (eds.), Perspectives on Multimodality. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins, 9-30.

Yus, Francisco (2001): Ciberpragmática. El uso del lenguaje en Internet. Barcelona: Ariel.


Texto completo: PDF

Refbacks

  • No hay Refbacks actualmente.



Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación.
ISSN electrónico 1576-4737

© . Universidad Complutense de Madrid
Biblioteca Complutense | Ediciones Complutense